Определение Иркутского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1953/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1953/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3347/2012 по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области к Романчуку К.Н. о взыскании суммы ущерба,
установил:
решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.12.2012 исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворены.
15.02.2013 Свердловским ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство, которое 27.10.2016 окончено в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
25.09.2019 от ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Романчука К.Н., согласно которого представитель заявителя Гущина О.А. указала, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил. С 2014 по 2018 годы должник отбывал наказание в ИК-4, однако исполнительный лист в учреждении отсутствует.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.10.2019 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Не согласившись с определением суда, начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Гущина О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указав, что постановлением Свердловского ОСП от 27.10.2016 исполнительное производство в отношении Романчука К.Н. окончено, документ поступил в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 10.05.2017. Отбывая наказание, должник был трудоустроен, в счет частичного погашения ущерба перечислялись денежные средства. Взыскатель намеревался направить заявление о возобновлении исполнительного производства, однако оригинал исполнительного документа в учреждении отсутствовал. По сведениям ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, исполнительный лист возвращен в Свердловский ОСП г. Иркутска после освобождения должника 08.11.2018 по отбытию наказания, однако по сообщению Свердловского ОСП г. Иркутска, все документы возращены взыскателю. Отмечает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа исчисляется со дня его возвращения взыскателю. Постановление об окончании поступило взыскателю 10.05.2017, заявление о выдаче дубликата подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу 09.11.2012 решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.10.2012 исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворены. Суд взыскал с Романчука К.Н. в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в счет возмещения ущерба 115 850 руб.
По заявлению взыскателя от 23.11.2012 судом выдан исполнительный лист ВС N 050366614, который направлен взыскателю 28.01.2013.
Взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению, 15.02.2013 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство N 6671/13/30/38.
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал на то, что исполнительный лист был утерян, в адрес взыскателя не поступал.
Отказывая ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления, поскольку доказательств неполучения исполнительного документа либо его утраты, заявителем суду не представлено. Суд первой инстанции отметил, что согласно ответа Свердловского ОСП г. Иркутска, исполнительный документ в отношении Романчука К.Н. был направлен взыскателю. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года 01 мес. 06 дней), указав, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено, а за выдачей дубликата исполнительного документа ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился спустя 2 года 11 месяцев с момента окончания исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из информации, предоставленной Свердловским ОСП г. Иркутска от 30.07.2019, исполнительное производство N 6671/13/30/38, возбужденное в отношении Романчук К.Н., было окончено 27.10.2016 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, в адрес отдела судебных приставов не поступал.
По сообщению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области от 13.11.2019, Романчук К.Н. содержался в учреждении ФКУ ИК-4 с 01.11.2014 по 26.10.2018, исполнительный лист о взыскании денежных средств с Романчука К.Н. в пользу ФКУ ИК-4 ГУФСИН поступил 15.06.2016, исполнительные листы после освобождения направлены в Свердловский ОСП г. Иркутска ( исх. 08. 11.2018). При этом данные почтового отправления с идентификационным номером для отслеживания почтового отправления не представлены.
Согласно сообщения Свердловского ОСП г. Иркутска от 11. 03.2020, исполнительное производство N 6671/13/30/38, возбужденное в отношении Романчука К.Н., было окончено 27.10.2016 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: г. Иркутск, Сухэ-Батора, 17 Е. Предоставить реестр отправки исходящей корреспонденции не представляется возможным в связи с уничтожением реестров по истечению срока хранения, информация о поступлении указанного исполнительного листа на исполнение в 2018 году отсутствует.
Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
При таких обстоятельствах, поскольку Свердловский ОСП г. Иркутска утверждает о возвращении исполнительного документа в отношении Романчук К.Н. взыскателю, при этом доказательств ( в том числе, реестра отправки исходящей корреспонденции), подтверждающих возвращение взыскателю данного исполнительного документа, не имеется, тогда как ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области факт получения исполнительного документа отрицает, доводы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об утрате вышеназванного исполнительного листа являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как видно из материалов дела, исполнительный лист ВС N 050366614 о взыскании с Романчука К.Н. в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области денежных средств выдан по заявлению взыскателя 23.11.2012.
Взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению, 15.02.2013 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство N 6671/13/30/38.
Поскольку исполнительное производство в отношении Романчука К.Н. окончено 27.10.2016, именно с этого момента (27.10.2016) началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, которое окончилось 27.10.2019.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратилось 25.09.2019, то есть в пределах установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа N 050366614 о взыскании с Романчука К.Н. в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области денежных средств, принимая во внимание соблюдение ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области срока для обращения с требованиями о выдаче дубликата исполнительного листа, выводы суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа являются необоснованными, в связи с чем определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворения заявления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3347/2012 по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области к Романчуку К.Н. о взыскании суммы ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3347/2012 по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области к Романчуку К.Н. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3347/2012 по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области к Романчуку К.Н. о взыскании суммы ущерба.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка