Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-1953/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-1953/2020
гор. Брянск 02 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Грищенко А.А. на решение Погарского районного суда Брянской области от 20 марта 2020 года по иску Грищенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая ФИО13 "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда здоровью.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., заключение прокурора Брянской областной прокуратуры Сайфутдиновой А.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грищенко А.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2016 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с его участием, в ходе которого ему, Грищенко А.А., были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью. На момент указанного ДТП (04.06.2016 года) он, Грищенко А.А., являлся сотрудником полиции, подлежал обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, и, соответственно, являлся застрахованным лицом. В связи с получением им 04.06.2016 года (в момент ДТП) травмы (увечий) в период прохождения службы наступил страховой случай, в связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" ему, Грищенко А.А., должна быть произведена страховая выплата. 25.03.2019 года он обратился к страховщику ООО СК "Арсеналъ" с заявлением о выплате указанной страховой суммы, с приложенным к нему перечнем документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года N 855, находящихся в распоряжении истца, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, поскольку организация страхователя (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) необходимые сведения и документы страховщику не направила. На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, истец просил суд взыскать с ответчика ООО СК "Арсеналъ" в его пользу страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем в размере 200 000 рублей, а также предусмотренную положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ неустойку в размере 500 000 рублей с ее пересчётом на день вынесения судом решения.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 20.03.2020 года в удовлетворении исковых требований Грищенко А.А. к ООО СК "Арсеналь" о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем отказано.
В апелляционной жалобе истец Грищенко А.А. выражает несогласие с принятым решением суда, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ. Указывает, что организация страхователя (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) не уведомила его о наступлении страхового случая, сведения о наступлении страхового случая страховщику не направила, чем нарушила требования Закона и ведомственных нормативных актов, что не было учтено судом первой инстанции. Нарушив требования закона, организация страхователя необходимые сведения и документы не направила страховщику, в связи с чем, страховая сумма не была выплачена. Указывает, что предпринял все предусмотренные законом возможные способы и действия, направленные на получение страховой суммы в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Погарского района Брянской области Фатова Д.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель УВД по ЮЗАО ГУ УМВД России по г. Москве Брагина Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Брянской областной прокуратуры Сайфутдиновой А.Т., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Грищенко А.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы.
На основании приказа N 1368 л/с от 29.07.2016 года истец уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона РФ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для увольнения послужило заключение по результатам служебной проверки от 29.07.2016 года, согласно которому 04.06.2016 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими - столкновение 2-х транспортных средств. Водитель ФИО8, управляя автомашиной - такси Рено Логан, государственный регистрационный знак N, следовал по Балаклавскому проспекту от <адрес> в направлении <адрес>, осуществлял левый поворот и совершил столкновение с мотоциклом марки "AGUSTA", государственный регистрационный знак N следовавшим в попутном, направлении под управлением истца Грищенко А.А., который нарядом скорой медицинской помощи N 651144 был госпитализирован в ГКБ N 64 г. Москвы, где ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правой половины грудной клетки, правого легкого, закрытый перелом лобковых и седалищных костей с обеих сторон, закрытый оскольчатый перелом средней трети правого плеча со смещением, закрытый перелом-вывих основания второй поясной кости правой кисти, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки правой голени со смещением и подвывихом к наружи, множественные ушибы, ссадины тела, конечностей, забрюшинная гематома справа, травматический шок 3 степени.
Согласно заключению экспертов ГБУЗ г. Москвы Бюро СМЭ N 5201м/5560 от 30.06.2016 года, приведенные повреждения, полученные Грищенко А.А. при обстоятельствах вышеуказанного ДТП квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
Из постановления старшего следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чепелева И.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2016 года следует, что приведенное дорожно - транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем А.А. Грищенко пунктов 1.З., 1.4, 1.5., 9.2., 9.9., 10.1 ПДД РФ, в то время как в действиях водителя ФИО8 нарушений ПДД не усматривается.
12.09.2016 года между МВД России и ООО "СК "Арсеналъ" был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/29 ГК (далее - Государственный контракт).
Согласно п. 1.1 Государственного контракта, его предметом является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
Пунктом 13.1 Государственного контракта установлен срок его действия с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.
25.03.2019 года истец Грищенко А.А. обратился к ответчику ООО "СК "Арсеналъ" с заявлением о выплате страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ в размере 200 000 руб.
В обоснование наступления страхового случая, предусмотренного Федеральным законом N 52 - ФЗ и приведенным Государственным контрактом, истец предоставил ответчику выписку из приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 281 л/с от 21.12.2012 года, выписку из приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 1368 л/с от 29.06.2016 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.11.2016 года, справку N 011252 ГБУЗ ГКБ N 64 Департамента здравоохранения г. Москвы, заключение N 5201м/пп60 от 30.06.2016 года ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы".
В ответе на указанное заявление ответчик сообщил истцу о невозможности произвести страховую выплату в связи с непредставлением Грищенко А.А. предусмотренного законом необходимого пакета документов, в том числе, заявления о выплате страхового возмещения по форме, утвержденной приказом МВД России N 924 от 09.10.2012 года, справки об обстоятельствах наступления страхового случая, а также справки о тяжести увечья, выданная медицинской организацией федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрен соответствующий вид службы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Грищенко А.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что он в установленном законом порядке проходил обследование в соответствующих медицинских организациях федерального органа исполнительной власти, в котором законодательством РФ предусмотрена служба, в том числе, на предмет отнесения полученных им при изложенных в иске обстоятельствах телесных повреждений к увечьям, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года N 855, а также не представил доказательств обращения в установленном законом порядке с заявлением о необходимости его освидетельствования ВВК с целью определения степени тяжести полученного увечья на имя руководства компетентных органов внутренних дел, кадровых подразделений таких органов либо соответствующих медицинских организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена служба.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 1 и 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" жизнь и здоровье военнослужащих являются объектами обязательного государственного страхования.
Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в частности, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством РФ (ч. 1 ст. 11 Закона).
Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержден Постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.1998 года N 833 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", предусматривающий в числе прочих документов справку военно - врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.
Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующий по состоянию на момент получения истцом травмы при изложенных в иске обстоятельствах и его увольнения из ОВД установлен Инструкцией утвержденной Приказом МВД России от 14.07.2010 года N 523.
Согласно п. 341 указанной Инструкции ВВК определяет степень тяжести увечья, полученного сотрудником в период службы, военнослужащим в период военной службы, гражданином в период военных сборов, в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 года N 855.
Освидетельствование ВВК с целью определения степени тяжести полученного увечья проводится сотрудников, граждан, уволенных со службы - по направлению руководства органа внутренних дел, по заявлению сотрудника (гражданина, уволенного со службы), что установлено п. 339.1 Приказа МВД России от 14.07.2010 года N 523 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно - врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Установив факт не предоставления Грищенко А.А. справки военно-врачебной комиссии в целях получения страховой выплаты, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца к ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании данной выплаты.
Судебная коллегия также учитывает, что согласно ответу УВД по ЮЗАО ГУ УМВД России по г. Москве в соответствии с приказом МВД России от 09.10.2012 года N 924 "Об утверждении Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России" Грищенко А.А. должен был прибыть в отдел кадров УВД для оформления заявления застрахованного лица о выплате страховых сумм и получения им направления на прохождение военно-врачебной комиссии по определению тяжести увечья, полученной травмы, однако Грищенко А.А. в отдел кадров УВД не явился, рапорт о рассмотрении материалов по факту получения травмы для направления их в страховую компанию для осуществления выплаты страховой суммы, а также для проведения служебной проверки, позволяющей дать правовую оценку по данному факту, не подавал.
Доводы жалобы истца о том, что организация страхователя (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) не уведомила о наступлении страхового случая, сведения о наступлении страхового случая страховщику не направила, чем нарушила требования Закона и ведомственных нормативных актов, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Погарского районного суда Брянской области от 20 марта 2020 года по иску Грищенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Грищенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
