Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2018 года №33-1953/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-1953/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Канина В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения, о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. на решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Канин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).
В обоснование требований указал, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28 марта 2018 г. ему отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Своим решением пенсионный орган не включил в специальный стаж ряд периодов его работы в должностях каменщика, мастера и другие периоды. С данным решением он не согласился.
С учетом уточненных исковых требований, просил суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28 марта 2018 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды его работы:
- с 15 июня 1986 г. по 22 октября 1991 г. - в должности каменщика в бригаде каменщиков Государственного предприятия "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления;
- с 22 октября 1991 г. по 26 декабря 2001 г. - в должности мастера по ремонту и строительству дорог Государственного предприятия "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского ДРСУ;
- с 27 декабря 2001 г. по 6 июня 2006 г. - в должности мастера СМР Государственного предприятия "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского ДРСУ;
- с 7 июня 2006 г. по 18 января 2009 г. - в должности мастера СМР Федерального государственного предприятия "Мордовавтодор";
- с 21 марта 2009 г. по 6 июля 2010 г. - в должности мастера СМР Федерального государственного предприятия "Мордовавтодор";
- с 7 июля 2010 г. по 12 октября 2010 г. - в должности мастера СМР АОА "Мордовавтодор";
- с 10 октября 2014 г. по 2 февраля 2015 г. - в должности мастера строительных и монтажных работ ОАО "Мордовавтодор" филиала Атюрьевское ДРСУ;
- с 1 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г. - в должности мастера строительных и монтажных работ Атюрьевского производственного участка Краснослободского дорожного ремонтно-строительного управления;
- с 16 июня 2017 г. по 2 января 2018 г. - в должности мастера строительных и монтажных работ структурного подразделения Атюрьевское ДРСУ.
Просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия назначить ему досрочную страховую пенсию по Списку N2 по нормам подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии.
Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2018 г. исковые требования Канина В.В. удовлетворены частично.
Постановлено: признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28 марта 2018 г. в части отказа Канину В.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и включении в специальный стаж периодов работы: с 15 июня 1986 г. по 22 октября 1991 г. в должности каменщика Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 22 октября 1991 г. по 26 декабря 2001 г. в должности мастера по ремонту и строительству дорог Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 27 декабря 2001 г. по 6 июня 2006 г. в должности мастера строительно-монтажных работ Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 7 июня 2006 г. по 18 января 2009 г. в должности мастера строительно-монтажных работ Государственного предприятия "Мордовавтодор"; с 7 июля 2010 г. по 12 октября 2010 г. в должности мастера строительных и монтажных работ СМР АОА "Мордовавтодор", незаконным и отменить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) зачесть Канину В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 15 июня 1986 г. по 22 октября 1991 г. в должности каменщика Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 22 октября 1991 г. по 26 декабря 2001 г. в должности мастера по ремонту и строительству дорог Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 27 декабря 2001 г. по 6 июня 2006 г. в должности мастера строительно-монтажных работ Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 7 июня 2006 г. по 18 января 2009 г. в должности мастера строительно-монтажных работ Государственного предприятия "Мордовавтодор"; с 7 июля 2010 г. по 12 октября 2010 г. в должности мастера строительных и монтажных работ СМР АОА "Мордовавтодор".
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) назначить Канину В.В. страховую пенсию досрочно по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за работу с тяжелыми условиями труда со дня возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии - с 4 января 2018 г.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу Канина В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 7 300 рублей.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашева С.П. не согласилась с решением суда в части включения в специальный стаж спорных периодов работы и взыскания судебных расходов. Указала, что правовые основания для включения спорных периодов работы в стаж отсутствуют, поскольку документально не подтверждена работа истца в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, постоянная занятость истца в бригаде каменщиков и в специальных звеньях каменщиков комплексных бригад. Работа истца в должности мастера не предусмотрена Списком N2, и не подтверждена занятость истца не менее 80 % времени на строительстве. Работа в качестве матера строительных и монтажных работ не может быть рассмотрена как льготный период, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не отражены периоды, подлежащие включению в специальный стаж. Организация ОАО "Мордовавтодор", в которой работал истец, не указала рабочие места, наименование профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Другие организации, где работал истец, как льготные на учете в Пенсионном фонде не состояли, наблюдательные дела не формировались. Доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца на строительстве в течение полного рабочего дня, не представлено. Считала сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и несоразмерной фактическому объему оказанных услуг. К тому же расходы на оплату услуг представителя не предусмотрены и являются нецелевыми, что недопустимо. Просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
В возражениях истец Канин В.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В судебное заседание истец Канин В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - адвокат Кривов В.Н., представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 4 января 2018 г. Канин В.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.
Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28 марта 2018 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховой пенсии".
В специальный стаж истца не засчитаны периоды его работы: с 15 июня 1986 г. по 22 октября 1991 г. в должности каменщика в бригаде каменщиков Государственного предприятия "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 22 октября 1991 г. по 26 декабря 2001 г. в должности мастера по ремонту и строительству дорог Государственного предприятия "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского ДРСУ; с 27 декабря 2001 г. по 6 июня 2006 г. в должности мастера СМР Государственного предприятия "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского ДРСУ; с 7 июня 2006 г. по 18 января 2009 г. в должности мастера СМР Федерального государственного предприятия "Мордовавтодор"; с 21 марта 2009 г. по 6 июля 2010 г. в должности мастера СМР Федерального государственного предприятия "Мордовавтодор"; с 7 июля 2010 г. по 12 октября 2010 г. в должности мастера СМР АОА "Мордовавтодор"; с 10 октября 2014 г. по 2 февраля 2015 г. в должности мастера строительных и монтажных работ ОАО "Мордовавтодор" филиала Атюрьевского ДРСУ; с 1 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г. в должности мастера строительных и монтажных работ Атюрьевского производственного участка Краснослободского дорожного ремонтно-строительного управления; с 16 июня 2017 г. по 2 января 2018 г. в должности мастера строительных и монтажных работ структурного подразделения Атюрьевского ДРСУ.
Разрешая дело и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия для этого правовых оснований и имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 1 января 2015 г.
Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Список N2 предусматривает, что льготный характер работы связан законодателем с характером работы каменщика в бригаде (звене) каменщиков.
Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке.
Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, согласно которому, в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружение и других объектов" поименованы мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 г., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 г. разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", действующему в спорные периоды работы истца, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мастера (десятники) и прорабы.
Впоследствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих, утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 г. N016, должность "мастер" переименована в должность "мастер строительных монтажных работ".
Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт второй статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") постановлением от 11 июля 2002 г. N516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте четвертом которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Определяя характер работы истца по каждому из оспариваемых периодов работы, судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, представленные сторонами, и установлено, что Канин В.В. в спорные периоды осуществлял работу в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вывод суда является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Из трудовой книжки Канина В.В. следует, что 15 июня 1986 г. он принят на работу в Атюрьевский ДРСУ каменщиком по 3 разряду в бригаду каменщиков, 22 октября 1991 г. переведен мастером по ремонту и строительству дорог; с 27 декабря 2001 г. переведен мастером строительно-монтажных работ; 12 октября 2010 г. уволен с работы по сокращению численности штата работников.
Работа истца в спорный период с 15 июня 1986 г. по 22 октября 1991 г. в должности каменщика Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиал Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления подтверждается также справкой, выданной Атюрьевским ДРСУ АО "Мордовавтодор", о построенных объектах за период с 1986 по 2000 годы; приемо-сдаточным актом жилищного фонда Атюрьевского ДРСУ от 1996 года; актом N3 от 9 января 2018г. документальной проверки сведений об особом характере работы или условиях труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда; соответствующими приказами по каменщику Канину В.В.; справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 21 марта 2017 г. N316, о работе Канина В.В. в течение полного рабочего дня.
Исходя из изложенного, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что не представлены документальные доказательства о занятости истца в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, судебная коллегия считает несостоятельным и необоснованным.
Удовлетворяя исковые требования истца Канина В.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в оспариваемые периоды работы истец выполнял профессиональные обязанности, соответствующие профессии каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков. Данная профессия предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Выводы суда о бригадном методе работы истца в качестве каменщика подтверждены материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Кроме того, из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Указание в жалобе на отсутствие кода льгот в выписке из лицевого счета застрахованного лица не может повлечь отмену решения суда в указанной части, поскольку данное обстоятельство не является законным основанием для отказа во включении периодов в специальный трудовой стаж, поскольку обязанность предоставлять указанные сведения возложена законом на работодателя, истец не может нести ответственность за действия работодателя и это не должно ущемлять право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.
Судом также правомерно включены в специальный стаж истца периоды его работы с 22 октября 1991 г. по 26 декабря 2001 г. в должности мастера по ремонту и строительству дорог Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиал Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 27 декабря 2001г. по 6 июня 2006 г. в должности мастера строительно-монтажных работ Государственного предприятия "Мордовавтодор", филиал Атюрьевского дорожного ремонтно-строительного управления; с 7 июня 2006 г. по 18 января 2009 г. в должности мастера строительно-монтажных работ Государственного предприятия "Мордовавтодор"; с 7 июля 2010 г. по 12 октября 2010 г. в должности мастера строительных и монтажных работ АОА "Мордовавтодор".
Осуществление трудовой деятельности истцом в указанные спорные периоды подтверждаются рядом исследованных судом доказательств: актом N3 от 9 января 2018 г. документальной проверки сведений об особом характере работы или условиях труда, соответствующими приказами за 1986-2010 годы; расчетно-платежными ведомостями за 1986-2010 годы.
Довод апелляционной жалобы ответчика о невозможности включить указанные спорные периоды в специальный стаж истца, поскольку Списком N2 не предусмотрена должность "мастер" и не подтверждена занятость истца не менее 80 %, отклоняется как несостоятельный.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что фактически истец исполнял в спорные период времени обязанности, которые соответствуют характеристике работ "мастера", поименованного в Списке N 2 от 22 августа 1956 г., "мастера строительных и монтажных работ", поименованного в Списке N 2 от 26 января 1991 г., соответственно его работа соответствовала тяжелым условиям труда, что дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что в указанные спорные периоды истец Канин В.В. выполнял трудовые функции, предусмотренные разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 22900006-23419 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда - мастера строительных и монтажных работ на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, а наименование его должности в трудовой книжке и приказах о приеме не в соответствии с выполняемой работой не может влиять на пенсионные права истца.
Не может служить основанием для отказа во включении в специальный страховой стаж Канина В.В. выдача справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 21 декабря 2017 г. N386 после снятии организации с учета 19 июня 2017 г. в налоговых органах и органах ПФР, поскольку в данной справке отражены периоды работы Канина В.В. в должности мастера и мастера строительных монтажных работ, которые подтверждены документально и отражены в акте проверки от 9 января 2018 г.
Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Канина В.В. в спорные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.
Также ответчиком не представлено доказательств и того, что истец непосредственно не был занят на строительстве зданий и сооружений.
В целом доводы апелляционной жалобы в части несогласия с зачетом спорных периодов в специальный стаж истца, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку повторяют позицию ответчика, выраженную им в решении и в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения, судом им дана надлежащая правовая оценка. Указанные выводы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда и правового значения не имеют.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, участие представителя в судебном заседании, обоснованно взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. Данный размер соответствует принципу разумности и справедливости. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения установленного судом размера расходов на оплату услуг представителя, вследствие чего довод ответчика об этом подлежит отклонению.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В.Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка