Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-1953/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-1953/2018
22 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Пименовой Л.П. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года, которым апелляционная жалоба Пименовой Л.П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года возвращена заявителю,
Установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017года исковые требования Пименовой Л.Л. к СЗФ ФГУП "УВО Минтранса России" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, оставлены без удовлетворения.
С данным решением суда Пименова Л.Л. не согласилась и подала апелляционную жалобу.
Судьей Новгородского районного суда вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Пименова Л.Л. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда в определении указала, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года.
О составлении мотивированного решения именно 08 декабря 2017 года указано при оглашении резолютивной части решения.
Исходя из даты изготовления решения суда в окончательной форме - 08 декабря 2017 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 09 января 2018 года.
Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба была направлена Пименовой Л.Л. в адрес Новгородского районного суда 10 января 2018 года, т.е. уже за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно возвратила апелляционную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы о неготовности судебного постановления 08 декабря 2017 года объективно ничем не подтверждены.
Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Пименовой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
