Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19529/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19529/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галановой С.Б.,
судей Артемьевой Ю.А., Шишкиной В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2021 года частную жалобу Кашиной О. С. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения иска Кашиной О. С. к АО "НАСКО" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия
установила:
Кашина О.С. обратилась в суд с иском к АО "НАСКО" о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Кашиной О.С. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Кашина О.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из ответа государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющегося конкурсным управляющим АО "НАСКО" приказом Банка России от <данные изъяты> у страховой организации отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> АО "НАСКО" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Кашиной О.С., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 16.1, 18, 19 ФЗ "Об ОСАГО" и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец, зная о том, что у АО "НАСКО" отозвана лицензия, в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате не обращался.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае истцу необходимо было обратиться в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, либо предъявить требование кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) к АО "НАСКО" в порядке, установленном п.1 ст. 126 ФЗ от <данные изъяты> N 127-ФЗ, учитывая, что на момент подачи настоящего иска в отношении АО "НАСКО" было открыто конкурсное производство.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кашиной О. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
