Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-19527/2021

Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петухова Д.В.,судей Хвещенко Е.Р.,Илюхина А.П.,при секретаре Малиной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2021 года по иску ТСН "Удальцовские поместья" к З. о взыскании задолженности и пени, по встречному иску З. к ТСН "Удальцовские поместья" о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя ответчика З. - адвоката Иванова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ТСН "Удальцовские поместья" - Тимофеевой И.А., полагавшей решения суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Удальцовские поместья" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З., в котором, неоднократно изменяя требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в сумме 187 000 рублей, задолженность по возмещению затрат за газоснабжение в размере 17 025, 75 рублей, пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки в сумме 113 178, 05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 450,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что З. с 30.11.2010 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, который находится в границах ТСН "Удальцовские поместья" (N...), с марта 2011 года являлась членом ТСН. Истец осуществляет управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества в пределах ТСН на основании решения собственников домовладений от 20.04.2010г. (изначально поименованное как ДНП "Удальцовские поместья"). Решением общего собрания участников ТСН "Удальцовские поместья" от 13 мая 2017 года утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 год, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории в размере 11 000 рублей, с владельца земельного участка на дальней от озера территории 7000 рублей. Решением ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" от 13.12.2019 размер взноса, связанного с оплатой расходов на содержание общего имущества установлен на 2020 год в том же размере, что на основании Решения Общего собрания участников ТСН от 13 мая 2017 года (11 000 рублей /7000 рублей). Решением общего собрания участников ТСН "Удальцовские поместья" от 04 марта 2020 Решение общего собрания об установлении размера взноса на 2017-2019 г., связанного с оплатой расходов на содержание общего имущества в размере 11 000 рублей/7000 рублей продлено на 2020 год. Решением общего собрания участников ТСН "Удальцовские поместья" от 14.06.2020 отменена ликвидация ТСН и утверждена смета приходов и расходов ТСН на 2020-2021 годы, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос на 2020-2021 год с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 рублей, на владельцев с дальней к озеру территории - 7000 рублей. Земельный участок ответчика расположен на ближней к озеру территории. Ответчик свои обязательства по оплате в спорный период не исполнял, в результате чего образован долг в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с ТСН в свою пользу неосновательного обогащения вследствие нецелевого использования взносов за период с 01.01.2017 по 31.07.2020 в размере 110 005 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что до марта 2019 года в полном объеме производила оплату начисленных взносов в размере 11 000 рублей, с марта 2019 года была лишена возможности оплачивать взносы, поскольку узнала, что расчетный счет ТСН был закрыт, а смета доходов и расходов фактически не исполнялась, денежные средства от поступающих взносов снимались с банковского счета ТСН наличными денежными средствами председателем правления ТСН "Удальцовские поместья". В обосновании своего расчета ответчик ссылается на заключение специалиста "Центр судебной экспертизы "Петроэксперт" от 06 февраля 2020 года за N АБ19/633-БИ, а также на наличие в производстве ОМВД по <адрес> уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств с расчетного счета ТСН "Удальцовские поместья" в размере 2 553 368 рублей за период с января 2016 по 31 декабря 2017 года. На основании представленного истцом по встречному иску расчета, расходы ТСН за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 составили 1 627 878 рублей, принимая во внимание, что на основании сметы доходов и расходов ТСН на 2017-2019 доля членских взносов из общей суммы 23 ближних участков к озеру составит 62,16%, то на указанные 23 участка, к которому относится, в том числе, участок З., составит 1 011 889 рублей фактически понесенных расходов по утвержденным сметам доходов и расходов в период с 01.01.2018 по 31.07.2020. Таким образом, по мнению З., расходы ТСН составят 43 995 рублей, с учетом произведенных ответчиком оплат на 154 000 рублей, переплата составит 110 005 рублей, которую она просит взыскать в свою пользу.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2021 года исковые требования ТСН "Удальцовские поместья" удовлетворены частично, с З. в пользу ТСН "Удальцовские поместья" взыскана задолженность по оплате взносов в сумме 187 000 рублей, задолженность по возмещению затрат за газоснабжение в размере 17 025,75 рублей, пени в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 5 540, 26 рублей. В удовлетворении встречного иска З. отказано.

Не согласившись с данным решением, З. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

З. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представила. Воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ о ведении дела через представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327, статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 статьи 14 вышеназванного Закона).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.03.2011 З. является собственником земельного участка N... в ТСН "Удальцовские поместья", расположенного по адресу: <адрес> на ближней к озеру территории.

Согласно Уставу ТСН "Удальцовские поместья" Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 20-32).

Пунктом 5.1 Устава установлено, что в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются следующие виды взносов участников товарищества: вступительные взносы - денежные средства, внесенные участниками Товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации; ежемесячные взносы - денежные средства, вносимые участниками Товарищества на организационные расходы, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда; иные взносы - денежные средства, вносимые участниками Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ежемесячные взносы вносятся всеми участниками Товарищества с момента принятия в участники ежемесячно в срок не позднее 27-го числа текущего месяца. Просрочка уплаты взноса влечет взыскание пени с 1-го числа месяца, следующего за истекшим, в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 5.3 Устава).

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 13 мая 2017 г. утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 гг., установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника Товарищества на 2017-2019 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб. (т. 1. л.д. 13-14).

Решением ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" от 13 декабря 2019 г. продлен срок действия решения общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 13 мая 2017 г. об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2019 г. (т. 1 л.д. 16).

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 4 марта 2020 г. подтверждено решение общего собрания от 13 мая 2017 г. и продлено действие решения об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2020 г. (т. 1 л.д. 15).

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 14 июня 2020 г. принято решение об отмене ликвидации Товарищества, установлены ежемесячный эксплуатационный взнос участника ТСН "Удальцовские поместья" на 2020-2021 года с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб. (т. 1. л.д. 17-18).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с марта 2019 года по июль 2020 года ответчик взносы не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила в размере 187 000 руб. - взносы, 17 025 руб. - задолженность по возмещению затрат на газоснабжение, 113 178 руб. - пени за просрочку уплаты указанных взносов.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылалась на то, что в спорный период Товарищество находилось в стадии ликвидации и деятельность не осуществляло, банковский счет Товарищества в указанный период был закрыт, доверительное управление имуществом в соответствии с договором от 18.02.2018 осуществлялось ИП Волковым Д.Б.

Отклоняя указанный доводы суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельство нахождения истца в стадии ликвидации не свидетельствует о том, что им не осуществлялась деятельность, предусмотренная уставом, при том, что впоследствии решение о ликвидации отменено, истец являлся действующим юридическим лицом. ИП Волкову Д.В. право взыскания взносов за спорный период времени не передавалось, в связи с чем такие взносы подлежат уплате в пользу истца, что опровергает довод ответчика о том, что ТСН "Удальцовские поместья" является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

Заявляя встречный иск о взыскании с ТСН "Удальцовские поместья" неосновательного обогащения вследствие нецелевого и использования ежемесячных эксплуатационных взносов З. ссылалась на то, что до марта 2019 года в полном объеме производила оплату начисленных взносов в размере 11 000 рублей, с марта 2019 года Товарищество находилось в стадии ликвидации, расчетный счет был закрыт, а смета расходов и доходов фактически не исполнялась, денежные средства от всех поступающих снимались с банковского счета ТСН наличными денежными средствами председателем правления ТСН "Удальцовские поместья".

В обоснование заявленных требования истцом представлено заключение специалиста "Центр судебной экспертизы "Петроэксперт" от 06 февраля 2020 года за N АБ19/633-БИ, согласно которому имеется расхождении в расходовании денежных средств между сметой ТСН и банковской выпиской ТСН за спорный период.

Также истец по встречному иску ссылается на наличие в производстве ОМВД по <адрес> уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств с расчетного счета ТСН "Удальцовские поместья" в размере 2 553 368 рублей за период с января 2016 по 31 декабря 2017 года.

Разрешая требования ТСН "Удальцовские поместья" о взыскании с З. задолженности по оплате взносов, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате взносов как члена ТСН "Удальцовские поместья" не представлено, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по взносам в размере 187 000 руб., а также, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов, суд признал обоснованными и требования истца о взыскании пени в сумму 113 178,05 руб., снизив размер пени до 30 000 руб. на оснований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая возражения ответчика относительно несоразмерности заявленного к взысканию размера пени последствиям допущенного ответчиком нарушения, длительность допущенного ответчиком нарушения, соотношение размера основного долга и размера пени, требования разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении встречных требований З. к ТСН "Удальцовские поместья" о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.1102,1107,1109, 60 ГК РФ, исходил из того, что из представленного в деле заключения следует, что наличные денежные средства в размере 1 887 000 рублей были сняты с расчетного счета Товарищества физическим лицом, при это непосредственно сам факт нецелевого использования указанных средств материалами дела не доказан.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом допущены нарушения в части примененного при рассмотрении дела законодательства, а именно Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с 01.01.2019, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратили силу с 01.01.2019, при этом действовали в период возникновения спорных правоотношений, поскольку в члены садоводства З. вступила в 2011 году.

При этом в решении суда верно указано, что с 01.01.2019 г. действует Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу положения п. 2 ч. б ст. 31 которого член товарищества должен своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных документов следует, что смета расходов на 2017-2019 по содержанию общего имущества и оказанию услуг Товариществом не исполнялась, поскольку Товарищество находилось в стадии ликвидации, а денежные средства выводились с расчетного счета путем снятия в наличной форме, со ссылкой на заключения специалиста АНО "ПетроЭксперт" от 06.02.2020 N АБ19/633-БИ и от 15.12.2020 N АБ20/517-БИ, учитывая, также что с 18.02.2019 имущество Товарищества было передано в доверительное управление ИП Волкову Д.Б. подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, кто являлся учредителем ТСН "Удальцовские поместья". Создание данного юридического лица незаконным не признавалось.

То обстоятельство, что истец находился в стадии ликвидации не свидетельствует о том, что им не осуществлялась деятельность, предусмотренная уставом, при том, что впоследствии решение о ликвидации отменено, истец является действующим юридическим лицом. В связи с чем взносы за спорный период подлежат уплате в пользу истца.

Представленное ответчиком заключение специалиста АНО "ПетроЭксперт" от 06.02.2020, выявившего расхождение в расходовании денежных средств истцом за 2018 год по смете и банковской выписке, не является основанием, освобождающим ответчика от обязанности оплачивать взносы, установленные гражданско-правовым сообществом, членом которого она являлась.

Доводы ответчика об отсутствии у истца имущества, за содержание которого ему предъявлена оплата, не имеют правового значения с учетом отсутствия доказательств признания незаконными действий истца по предоставлению услуг и работ собственникам участков в границах ТСН.

Из представленного в материалы дела заключение ревизионной комиссии, утвержденного решением общего собрания при установлении размера взносов, а также документов, свидетельствующих о создании и приобретении имущества общего пользования, следует, что в состав имущества общего пользования ТСН "Удальцовские поместья" входят:

на праве собственности - подъезд к территории товарищества по землям соседних участков, высоковольтные линии электропередач, трансформаторные подстанции, распределительные щиты, скважина водоснабжения и система распределения водоснабжения к объектам собственников участков на территории товарищества, газгольдерная установка, плавучий причал, две детские площадки, малые архитектурные формы, ограждение, пять въездных групп (три системы шлагбаумов и двое ворот), освещение, видеонаблюдение, трактор с песко-солеразбрасывателем и плужным оборудованием для расчистки снега, мусорные контейнеры, садовый инвентарь и садово-парковая техника, КПП с установленными в нем узлами управления доступом на территорию и видеонаблюдением, программное обеспечение для учета платежей и показаний приборов учета;

на праве аренды сроком 49 лет - служба эксплуатации с помещениями для правления товарищества, размещения трактора, садово-парковой техники и инвентаря, проживания рабочих, а также технологическая площадка на дальней от озера территории Для размещения мусорных контейнеров, пункта охраны, сыпучих материалов;

на праве сервитута - дороги общего и ограниченного пользования внутри территории товарищества.

Факт несения расходов на содержание имущества общего пользования в соответствии с решениями общего собрания подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (том 3 л.д.12).

Согласно финансово-экономическому обоснованию взыскиваемой суммы она включает оплату работы помощника управляющего, электрика, подсобного рабочего, сторожа-подсобного рабочего, налоги и сборы фонда оплаты труда; оплату электроснабжения объектов общего пользования, вывоз твердых бытовых отходов, оплату аренды службы эксплуатации, аренды технологической площадки на дальней территории, канцелярии, бумаги, картриджей, почтовых расходов, размещение и поддержку программного обеспечения, оплату связи, интернета, смс-рассылки, ремонт, содержание дорог и проездов (щебень, отсев, соль для обеспыливания, фронтальный погрузчик), юридическое обслуживание, оплату налога УСН, а также содержание основных средств (бензин, дизтопливо, масло, расходные материалы, техническое обслуживание трактора, генератора, газонокосилок, триммеров, бензопил, корм для собаки и кошки, средства от муравьев, от кротов, одежда, обувь, рукавицы для рабочих, замена ламп освещения, модернизация фонарей под светодиодные лампы, удобрения для газона, посадочный материал, краска, кисточки, дополнительные расходные материалы) (том 3 л.д. 8).