Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19525/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19525/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Мадатова Н.А.,
судьи: Шмелев А.Л., Новиков А.В.,
ведение протокола - помощник судьи Быстров А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Д. И. к Филатову К. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
по апелляционной жалобе Филатова К. В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Филатовой Д.И. - Леоновой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Филатовой Д.И. предъявлен иск к Филатову К.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по тем основаниям, что стороны имеют несовершеннолетних детей Филатову С.К. <данные изъяты> года рождения и Филатову А.К. <данные изъяты> года рождения, которые проживают с матерью и находятся на её полном обеспечении. Ранее ответчик передавал истице на содержание детей около 50 000 рублей ежемесячно, оплачивал расходы на секции, одежду, поездки и отдых. Общие расходы на детей в месяц составляют около 81 000 рублей. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 25 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно.
Филатов К.В. иск не признал, пояснил, что перечислял истцу от 20 000 до 30 000 рублей на детей, нес расходы около 10 000 рублей на содержание квартиры, в которой жила истец с детьми, его официальная зарплата составляет около 40 000 рублей и иных доходов он не имеет.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Филатовой Д. И. к Филатову К. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворить частично: взыскать с Филатова К. В. в пользу Филатовой Д. И. алименты на содержание несовершеннолетней Филатовой А. К. <данные изъяты> года рождения ежемесячно начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 коп., что соответствует 1,29 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты> на день вынесения решения, с последующей индексацией согласно изменениям величины прожиточного минимума на детей в <данные изъяты>, взыскать с Филатова К. В. в пользу Филатовой Д. И. алименты на содержание несовершеннолетней Филатовой С. К. <данные изъяты> года рождения ежемесячно начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 коп., что соответствует 1,29 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты> на день вынесения решения, с последующей индексацией согласно изменениям величины прожиточного минимума на детей в <данные изъяты>. Госпошлину отнести на счет ответчика и взыскать с Филатова К. В. в сумме 150 руб. 00 коп. (ста пятидесяти рублей 00 коп.) в доход г.о. Подольск. В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере отказать.
Филатов К.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно положениям п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Пунктом 27 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Таким образом, закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст.ст.80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Ст. 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
По делу установлено, истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей Филатову С.К. <данные изъяты> года рождения и Филатову А.К. <данные изъяты> года рождения, которые, проживают с матерью.
Учитывая, что соглашения между сторонами относительно размера алиментов не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения размера алиментов в судебном порядке.
Ответчик является генеральным директором ООО "ТК Моснефть", учредителем ООО "Астерия", также работает в ООО "Основа Маркет". Доход от работы в ООО "ТК Моснефть" и ООО "Основа Маркет" составляет от 30 до 50 тысяч рублей ежемесячно, согласно справкам по форме 2-НДФЛ. Транспортными средствами ответчик не обладает. При этом, в соответствии с показаниями самого истца проживает он в съемной квартире, расходы на аренду которой составляют 50 000 рублей ежемесячно, около 10 000 рублей ежемесячно тратит на погашение задолженности по кредитным картам, 30 000 рублей переводит бывшей супруги в качестве алиментов и еще 10 000 рублей тратит на содержание квартиры, в которой проживают дети, на основании мирового соглашения обязался выплачивать до июля 2021 в пользу иного лица по 50 000 рублей ежемесячно, далее по 362 000 рублей ежемесячно. Кроме того, являясь генеральным директором ООО "ТК Моснефть" и учредителем ООО "Астерия" Филатов К.В. является лицом, полномочным самостоятельно устанавливать размер своей заработной платы.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что расходы ответчика существенно превышают официальный доход, который ответчик показал суду, что свидетельствует о сокрытии от суда ответчиком своего реального ежемесячного дохода.
При определении размера алиментов суд правильно учёл величину прожиточного минимума для ребенка, установленного в месте проживания лица, в чью пользу подлежат взысканию алименты, то есть величину прожиточного минимума в <данные изъяты>, составляющую 15 450 рублей.
Учитывая, что размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченных потребностей ребенка, принимая во внимание все исследованные судом письменные доказательства и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме и, поскольку в силу закона обязанность содержания детей лежит на обоих родителях, суд правильно и справедливо не нашёл оснований для взыскания алиментов в пользу работающего и имеющего самостоятельный доход истца в размере, большем 1,29 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова К. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
