Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 33-1952/2022

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 марта 2022 года

частную жалобу Козловой Лидии Васильевны на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Козловой Лидии Васильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 октября 2014 года отказать".

установил:

10 июня 2014 года Машов А.В. обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с иском к Козловой J1.B., Кузнецовой Н.Н. о возложении обязанности демонтировать металлическое ограждение, установить металлическое ограждение по точкам, обозначенным в проектном плане границ земельных участков, выполненном Тутаевским отделением ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" 16 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 февраля 2015 года решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 октября 2014 года отменено, по делу постановлено новое решение:

"Исковые требования Машова Александра Витальевича удовлетворить частично.

Обязать Козлову Лидию Васильевну устранить препятствия в пользовании, принадлежащем Машову Александру Витальевичу земельным участком площадью 788 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора в точки <данные изъяты> чертежа земельного участка с кадастровым номером N, изготовленного 18.12.2012 года ОРГАНИЗАЦИЯ1.

В остальной части исковых требований Машову Александру Витальевичу отказать.

Взыскать с Козловой Лидии Васильевны в пользу Машова Александру Витальевичу затраты на проведение геодезических работ в размере 7000 рублей, на получение сведений государственного кадастра недвижимости в размере 180 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей, всего 14680 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Козловой Лидии Васильевне, Кузнецовой Наталии Николаевне отказать".

Козлова Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 мая 2022 года, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Бабаджановой И.Ю. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству N, установлен срок по переносу забора в точки <данные изъяты>" определенные на чертеже земельного участка с кадастровым номером N, изготовленного 18 декабря 2012 года ОРГАНИЗАЦИЯ1. До 31 января 2022 года перенести забор не представляется возможным, так как сугробы снега почти на уровне забора, земля промерзла очень сильно, а столбы забетонированы, выкопать их в настоящее время нет никакой возможности, как и пройти к забору.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Козлова Л.В. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Козловой Л.В. по ордеру адвоката Кононова О.А. в поддержание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене постановленного судом определения не содержит.

Отказывая Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки исполнения указанного выше решения не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи соглашается, считает их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суду первой инстанции представлено не было.

Доводы, изложенные в частной жалобе, повторяют доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда и сводятся, по сути, к несогласию с постановленным по делу решением. Эти обстоятельства были учтены судом при рассмотрении заявления Козловой Л.В. об отсрочке исполнения решения. Каких либо иных оснований, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявителем не приведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 6.1 ГПК РФ правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

С учетом этого, следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как разъяснено в абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2015 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств того, что после вступления решения суда в законную силу должником принимались необходимые меры к исполнению решения суда, материалы дела не содержат.

Из дела видно, что ранее Козлова Л.В. обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда. Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2020 года Козловой Л.В. отказано в удовлетворении заявления.

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнение решения в порядке, о котором просит должник, приведет к существенным нарушениям охраняемых законом интересов взыскателя, выраженным в длительном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с постановленным судом решением, на правильность определения суда первой инстанции не влияют, не могут явиться основанием к его отмене и служить основанием для отсрочки исполнения решения.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 03 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Лидии Васильевны - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка