Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1952/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1952/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.
с участием помощника судьи Соколовой М.Н.
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года дело по иску Селезневой Валентины Егоровны к Бондаревой Марине Сергеевне и Лисенковой Людмиле Сергеевне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу, поступившее по апелляционным жалобам Селезневой В.Э., представителя Бондаревой М.С. Семенихина А.С. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
Иск Селезневой Валентины Егоровны к Бондаревой Марине Сергеевне и Лисенковой Людмиле Сергеевне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи автомототранспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N б/н от 23.03.2020 года, заключенный между Бондаревым Сергеем Вячеславовичем и Бондаревой Мариной Сергеевной, недействительным.
Признать договор купли-продажи автомототранспортного средства FIAT DUCATO, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N б/н от 23.03.2020 года, заключенный между Бондаревым Сергеем Вячеславовичем и Бондаревой Мариной Сергеевной, недействительным.
Истребовать из незаконного владения Лисенковой Людмилы Сергеевны имущество в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N и ? доли в праве собственности на транспортное средство FIAT DUCATO, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N и включить их в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бондарева Сергея Вячеславовича, умершего 29.05.2020 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селезнева В.Е. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Бондаревой М.С. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что Бондареву С.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль (кроссовер) NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N; грузовой фургон FIAT DUCATO, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N. 29.05.2020 г. Бондарев С.В. умер. Селезнева В.Е. является матерью умершего Бондарева С.В. и его наследником по закону. Кроме нее наследниками являются супруга Бондарева М.С. и сын Бондарев Е.С. Все наследники в установленный срок обратились к нотариусу Курского городского нотариального округа Хохлову В.И., открыто наследственное дело N 219/2020 к имуществу Бондарева С.В., умершего 29.05.2020 г. Однако, истец полагает, что ввиду неправомерных действий ответчика в наследственную массу не вошли вышеуказанные транспортные средства, поскольку, как указывает нотариус, за умершим Бондаревым С.В. никаких транспортных средств не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области N 12/21 от 21.08.2020 г. по состоянию на 29.05.2020 г. (на день смерти) транспортные средства FIAT DUCATO, гос. знак М741ЕМ46 и NISSAN X-TRAIL гос. знак N были зарегистрированы за Бондаревым С.В. Со слов Бондаревой М.С., именно она стала собственником транспортных средств ввиду их переоформления на ее имя незадолго до смерти Бондарева С.В. Селезнева В.Е. полагает, что ее сын Бондарев С.В. при жизни сделки по отчуждению принадлежащих ему автомобилей не совершал, договоры купли-продажи сфальсифицированы, в договорах купли-продажи подпись продавца от имени Бондарева С.В. совершена иным лицом. Учитывая, что наследодатель Бондарев С.В. умер 29.05.2020 г., спорные договоры купли-продажи автомобиля датированы 23.03.2020 г., право собственности переоформлено на ответчика в МРЭО ГИБДД зарегистрировано 03.06.2020 г. (после смерти Бондарева С.В.), представленные договора купли-продажи не содержат подписи продавца Бондарева С.В. и подлежат признанию недействительными (ничтожными) сделками в силу ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК, т.к. данные сделки нарушают право наследственные права истца, необходимо применить последствия недействительности сделок в виде признания регистрационных действий с автомобилями недействительными и включить их в наследственную массу после смерти Бондарева С.В.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 27.10.2020 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Лисенкова Л.С.
Представители ответчика Бондаревой М.С. - Семенихин А.В. и Шипилов А.И. просили в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Селезнева В.Е. проси решение суда отменить в части отказа в иске, принять новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Бондаревой М.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции от истца Селезневой В.Е. поступило заявлении об отказе от ее исковых требований, в котором она просит прекратить производство по делу по ее иску к Бондаревой М.С., Лисенковой Л.С. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу, в связи с тем, что спор решен мирным путем. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.
Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Бондаревой М.С. по доверенности Семенихин А.В. и Шипилов А.И. не возражали против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу, последствия отказа от иска им также известны и понятны.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем последним указано в заявлении об отказе от иска.
Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, отменить решение Промышленного районного суда г. Курска от 25 марта 2021 года и прекратить производство по делу (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Селезневой Валентины Егоровны от исковых требований к Бондаревой Марине Сергеевне и Лисенковой Людмиле Сергеевне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу.
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 25 марта 2021 года отменить.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
