Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года №33-1952/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1952/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1952/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Пролубникова И.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
признать Пролубникова Игоря Александровича, ** года рождения, уроженца г. ****, не приобретшим право пользования жилым помещением муниципального маневренного жилого фонда, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, выселить Пролубникова Игоря Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, без предоставления иного жилого помещения.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л., указавшей на отсутствие оснований к отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование "город Пермь" в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к Пролубникову И.А., в котором истец просил признать Пролубникова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул****, ком. 407, выселить Пролубникова И.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований истец указал на то, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, относится к муниципальному маневренному жилому фонду. В связи с чрезвычайной ситуацией в доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. ****, д. 20 в г. Перми С., которая является сестрой Пролубникова И.А., на основании её заявления было предоставлено помещение маневренного фонда в доме N** по ул. **** в г. Перми. Вместе с тем в соответствии с п. 2.11 Порядка предоставления жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда, утв. постановлением администрации г. Перми от 17.01.2008 N 17, С. не были предоставлены необходимые документы, предусмотренные п.п. 2.2, 2.4, 2.5 Порядка. Договор найма жилого помещения маневренного жилищного фонда заключен не был. Пролубников И.А. на регистрационном учете по адресу: г. Пермь, ул. ****, д. 20, не состоял, собственником помещений в этом доме не являлся, имеет регистрацию по иному адресу места жительства. Правовых оснований для вселения в спорное жилое помещение и пользования им не имеет. На неоднократные просьбы освободить жилое помещение, добровольно его не освободил. Поскольку ответчик пользуется жилым помещением без установленных законом оснований для вселения, договор найма не заключен, он подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, от его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением согласно ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения иска.
Прокурором дано заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований муниципального образования "город Пермь" в лице администрации г. Перми.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Пролубников И.А.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что суд при вынесении решения не учел тот факт, что он фактически не является собственником иного жилого помещения в г. Перми. В квартире по адресу: ****37, проживает его мать и сестра с семьей, он в этом жилом помещении проживать не может. Его присутствие в этой квартире будет создавать неудобства для проживающих. Более 10 лет по устной договоренности он проживал в квартире по адресу: ****, 20. В настоящее время дом разрушен в результате падения башенного крана. Уголовное дело рассматривается в Дзержинском районном суде г. Перми, по данному делу он признан потерпевшим. В день падения крана он был лишен всего своего имущества. В результате его выселения суд фактически оставил его в опасности, в связи с чем он будет вынужден проживать на улице.
От прокуратуры Ленинского района г. Перми, администрации г. Перми в суд апелляционной инстанции поступили возражения на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, ком. 407 находится в муниципальной собственности и относится к маневренному жилищному фонду.
В жилом помещении фактически проживает Пролубников И.А., что подтверждается актами обследования жилого помещения от 01.10.2019, от 30.07.2020, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Пролубников И.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ****, в котором ему принадлежит 1/4 доля в праве собственности.
Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела расследования особо важных дел СУ Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от 22.08.2019 Пролубников И.А. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 20.06.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по факту нарушения правил безопасности при проведении строительных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, д. 19, в связи с падением башенного крана на жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. ****, д. 20. В данном постановлении отражено, что в момент падения башенного крана на жилой дом по ул. ****, д. 20, Пролубников И.А. находился в одной из квартир на втором этаже, получил телесные повреждения, было повреждено его имущество.
Из материалов уголовного дела, пояснений Пролубникова И.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, д. 20, принадлежало его сестре ФИО17, которая попросила его присматривать за данным жилым помещением, где он проживал более 10 лет. Адрес регистрации по месту жительства он не менял, так как не хотел утратить право собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, **** 37.
Удовлетворяя требования администрации г. Перми о признании Пролубникова И.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г. Пермь, ул. ****, ком. 407, выселении из этого жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 19, 92, 95, 99, 100, 103 ЖК РФ, Порядка предоставления жилых помещений маневренного фонда для временного проживания граждан, утвержденного постановлением Администрации г. Перми от 17.01.2008 N 17, пришел к обоснованному выводу о том, что у Пролубникова И.А. отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении, являющимся муниципальной собственностью, в связи с чем Пролубников И.А. является неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. ****-407, и подлежит выселению из него без предоставления иного жилого помещения.
При этом суд исходил из того, что какие-либо нормативные акты о предоставлении данного жилого помещения Пролубникову И.А. или иным гражданам с учетом Пролубникова И.А., как члена их семьи, администрацией г. Перми не издавались, необходимые документы для предоставления жилого помещения муниципального маневренного жилищного фонда Пролубниковым И.А. в администрацию г. Перми не подавались, договор найма спорного жилого помещения с ним не заключался.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.
Доказательств наличия у Пролубникова И.А. самостоятельного постоянного права пользования жилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. **** 20, в связи с чрезвычайной ситуацией в котором решался вопрос о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, ответчиком не представлено, поэтому оснований для принятия во внимание доводов заявителя о необходимости предоставления ему жилого помещения маневренного фонда в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей с ранее занимаемым им жилым помещением, судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя жалобы о том, что у него не имеется иного жилого помещения для проживания, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела установлено, что Пролубникову И.А. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ****37. Данное жилое помещение аварийным или непригодным для проживания не признано.
Довод заявителя о том, что его проживание в указанной квартире по адресу: г. Пермь, ****37, создаст неудобства для проживающих в ней его матери и сестры, правого значения для разрешения заявленных истцом требований не имеет.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом решения, являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда представленных в дело доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела по существу, а потому данные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пролубникова И.А - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать