Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1952/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1952/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Попова К.Б.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2317/2020 по иску Гошиной Елены Юрьевны к Колотыгиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению
по апелляционной жалобе Гошиной Елены Юрьевны
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Колотыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного 27 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Колотыгиной Н.В. кредитного соглашения N <...> ответчик получила в кредит для приобретения имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника) <.......> под 23% годовых с условием его погашения по графику до 08 декабря 2017 г. 16 января 2015г. ответчик прекратила деятельности индивидуального предпринимателя. 25 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по указанному кредитному договору. 26 декабря 2019 года между ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в лице генерального директора Г.А.В. (цедент) и Гошиной Е.Ю. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), возникших по кредитным договорам, заключенным цедентом в качестве кредитора. По состоянию на 20 августа 2019г. (дату подачи иска) задолженность ответчика по кредитному соглашению от 27 ноября 2012 года составляет <.......>, в том числе: <.......> - задолженность по кредиту, <.......> - задолженность по плановым процентам, <.......> - пени на сумму основного долга, <.......> - пени на проценты. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению N <...> от 27 ноября 2012 года в размере по кредитному соглашению от 27 ноября 2012 года в размере <.......> до даты фактического погашения плановых процентов, неустойки на остаток задолженности по основному долгу и плановым процентам.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гошина Е.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, применив правильно срок исковой давности.
В письменных возражениях ответчик Колотыгина Н.В. в лице представителя С.Ю.Г. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о котором заявил ответчик.
Данный вывод является неверным в силу следующего.
Из материалов дела следует, что по условиям заключенного 27 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Колотыгиной Н.В. кредитного соглашения N <...> (л.д. 25-30) ответчик получила для приобретения имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника) <.......> под 23% годовых с условием его погашения по графику до 08 декабря 2017 г. (л.д.31).
Ответчик Колотыгина Н.В. прекратила деятельности индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись 16 января 2015г.
25 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному соглашению от 27 ноября 2012 года.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, указанному в Приложение N 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
В соответствии с пунктом 3.3 данного договора цессии объем прав (требований) по кредитным договорам указан в Приложении N 1 к договору; объем прав (требований) указывается на дату подписания договора и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований).
Согласно Приложению N 1 к договору цессии от 25 декабря 2019 года к цессионарию перешло право требования, в частности, с Колотыгиной Н.В. <.......>, в том числе <.......> - основной долг и <.......> - проценты по договору (л.д. 39 на обороте).
26 декабря 2019 года между ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в лице генерального директора Г.А.В. (цедент) и Гошиной Е.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), возникших по кредитным договорам, заключенным цедентом в качестве кредитора в объеме на общую сумму <.......>, в том числе: <.......> - основной долг и <.......> - проценты по договору, <.......> - проценты на просроченную задолженность (л.д. 45-55).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что по графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению от 27 ноября 2012 года ответчик обязалась возвратить банку кредит в срок до 08 декабря 2017 года.
С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтовой связи 28 августа 2020 года.
Следовательно, истец, с учетом требования ответчика о применении срока исковой давности, вправе требовать возврата кредитной задолженности за последние три года, то есть с сентября 2017 года, которая за указанный период составляет <.......>, в том числе: <.......> - основной долг, <.......> - проценты за пользование кредитом.
В этой связи оспариваемое решение суда об отказе в иске является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с Колотогиной Н.В. пользу Гошиной Е.Ю. 170642 рубля 78 коп.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований для взыскания с ответчика, как экономически более слабой стороны, денежных средств в большем объеме, по день фактического исполнения обязательства не имеется ввиду ограниченного объема переданных банком цессионарию прав в вышеуказанном размере и непредоставления истцом какого-либо дополнительного соглашения, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в порядке пункта 3.3 договора цессии от 25 декабря 2019 года, об уточнении объема передаваемых прав после даты перехода прав (требований).
Между тем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Гошиной Елены Юрьевны к Колотыгиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.
Взыскать с Колотыгиной Натальи Васильевны в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по кредитному соглашению N <...> от 27 ноября 2012 года в размере 170642 рубля 78 коп., в том числе: 162747 рублей 15 копеек - основной долг, задолженность по процентам по договору в размере 7895 рублей 63 коп.
В остальной части исковых требований Гошиной Елены Юрьевны к Колотыгиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
