Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-1952/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-1952/2020
10 марта 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Рудковской И.А. и Шабалиной В.О.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-581/2020 по иску Имамалиева Л.Д.о., Михайловой Э.П., Юрченко А.И., к Лютикову А.А., министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на гараж и земельный участок отсутствующим по частной жалобе представителя истцов Рощупкина П.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 января 2020 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
истцы обратились в суд с иском к Лютикову А.А., министерству имущественных отношений, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по <адрес изъят>; снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок, признать недействительным договор купли-продажи от 22 мая 2017 года указанного земельного участка, заключенного между Лютиковым А.А. и министерством имущественных отношений Иркутской области, признать отсутствующим право собственности Лютикова А.А. на гараж с кадастровым Номер изъят и на земельный участок с кадастровым Номер изъят.
21 января 2020 года от представителя Лютикова А.А. Веретениной Г.Г. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в обоснование которого указано, что 20 сентября 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска внесено решение по гражданскому делу по иску Лютикова А.А. к Имамалиевой Л.Д.о., Михайловой Э.П., Юрченко А.И. и др. о возложении обязанности освободить подвальное помещение, гараж, земельный участок от сетей отопления и холодного водоснабжения, осуществить демонтаж сетей отопления и холодного водоснабжения в соответствии с проектом и в установленный срок, которое не вступило в законную силу. На указанное решение суда ответчиками подана апелляционная жалоба, в связи с чем полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 января 2020 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-50/2019.
В частной жалобе представитель истцов Рощупкин П.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абз. 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу у суда не имелось, поскольку обстоятельства, которые являлись предметом доказывания по настоящему спору, хотя и связаны с другим делом, не препятствуют самостоятельному разрешению данного спора. Более того, вопрос о законности приобретения земельного участка является первоочередным для рассмотрения настоящего спора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Лютикова А.А. - Веретениной Н.Г., согласившейся с определением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению определения Свердловского районного суда г. Иркутска.
В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу закона невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Лютикова А.А. к Имамалиевой Л.Д.о., Михайловой Э.П., Юрченко А.И. и др. о возложении обязанности освободить подвальное помещение, гараж, земельный участок от сетей отопления и холодного водоснабжения, осуществить демонтаж сетей отопления и холодного водоснабжения в соответствии с проектом и в установленный срок, которое не вступило в законную силу. На указанное решение суда ответчиками подана апелляционная жалоба.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что заявленные исковые требования основаны на обстоятельствах, установленных решением суда от 20 сентября 2019 года, по иному делу и имеют преюдициальное значение, при этом указанное решение суда не вступило в силу.
Выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами суда о приостановлении производства по делу, не заслуживают внимания, поскольку сводятся к неверному толкованию норм процессуального права, правильно примененных судом первой инстанции.
Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 января 2020 года о приостановлении производства по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.В. Горбачук
Судьи
И.А. Рудковская
В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
