Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09 июля 2020 года №33-1952/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-1952/2020
Судья Ларикова С.В.
Дело N 2-5-20
46RS0015-01-2019-00020-64 дело N 33-1952-2020г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


09 июля 2020 года












Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "Курск-Агро" к Морозову Владимиру Ивановичу, Шулика Владимиру Павловичу о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка,
поступившее с апелляционной жалобой ответчика Шулика Владимира Павловича на решение Медвенского районного суда Курской области от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Иск общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" к Морозову Владимиру Ивановичу, Шулика Владимиру Павловичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка удовлетворить частично.
Признать необоснованными возражения Шулика Владимира Павловича относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, направленные на проект межевания земельного участка от 14 мая 2019 года.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шулика Владимира Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" госпошлину в размере 6 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" в пользу Морозова Владимира Ивановича судебные расходы в размере 40 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Курск-Агро" обратилось в суд с иском к Морозову В.И., Шулика В.П. о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка, указав, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ООО "Курск-Агро" осуществило 14 мая 2019 года мероприятия по выделению земельного участка сельскохозяйственного назначения, состоящего из 13 контуров пахотной земли, площадью <данные изъяты>. в счет принадлежащих обществу на праве общей долевой собственности земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 23 341 400 кв.м., с кадастровым номером N, местоположением <адрес>. На публикацию извещения о согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в газете "Курская правда" от 14 мая 2019 года N N были получены возражения от участников долевой собственности на исходный земельный участок Морозова В.И. и Шулика В.П., которые не соглашались с тем, что вновь образуемый земельный участок состоит лишь из пахотных земель.
Ссылаясь на то, что такие возражения противоречат закону, который предусматривает возможность возражений лишь о размере и местоположении границ выделяемого участка, истец просил признать необоснованными возражения Морозова В.И. и Шулика В.П., признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 14 029 720 кв.м. местоположением <адрес> взыскать с ответчиков судебные расходы.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Шулика В.П. просит отменить решение как незаконное.
Дело с апелляционной жалобой назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
В Курский областной суд поступило заявление от Шулика В.П. об отказе от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении апелляционного производства по его жалобе.
Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Шулика В.П. в письменной форме и до вынесения судом апелляционного определения, данное заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика Шулика В.П. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка