Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 августа 2019 года №33-1952/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-1952/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Доманова В.Ю., Петровой Л.А.
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Че Натальи Николаевны к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о предоставлении жилого помещения,
по апелляционной жалобе Че Н.Н. на решение Томаринского районного суда от 04 июня 2019 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Че Н.Н., ее представителя Шуянова Н.И., действующего на основании доверенности от 15.12.2018, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02.04.2019 Че Н.Н. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди. В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и проживала в квартире <адрес>. Дом снесен, жильцы расселены. Ответчик отказывается предоставить ей иное жилое помещение. Считая жилищные права нарушенными, обратилась в суд с указанным иском.
Представитель ответчика требования не признал, указав на отсутствие Че Н.Н. на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения; малоимущей она не признана.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос Че Н.Н. в апелляционной жалобе. Приводит доводы о том, что действиями ответчика нарушены ее жилищные права - дом разрушен, исключен из программы по переселению из аварийного жилья, другое жилое помещение не предоставлено.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Че Н.Н., ее представитель Шуянов Н.И. настаивают на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Представитель комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что Че Н.Н. сохраняет регистрацию в <адрес>. Дом снесен.
Приведенными обстоятельствами Че Н.Н. обосновала требования к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о предоставлении жилого помещения, разрешая которые на основании действующих норм жилищного законодательства и установленного факта отсутствия истца на учете лиц, нуждающихся в жилье, факт непризнания ее малоимущей в целях предоставления жилого помещения на условиях социального найма, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст.57 и ст.49 ЖК РФ жилые помещения в случае признания жилого дома непригодным для проживания могут быть предоставлены только малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным Кодексом РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.
Из материалов дела следует, что Че Н.Н. отказано в признании ее малоимущей в целях предоставления жилого помещения на условиях социального найма, о чем в ее адрес 11 января 2019 года ответчиком направлено соответствующее уведомление (л.д.14).
Сохранение же Че Н.Н. регистрации по несуществующему адресу, а равно как и сам факт утраты жилого помещения, не могут являться достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу иного жилья, тем более во внеочередном порядке.
По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Томаринского районного суда от 04 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Че Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка