Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-1952/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-1952/2019
31 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Яковлева Е.А.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПК КП "Дядьково-1" Суфрановича Александра Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2019 года по иску Козиной Валентины Григорьевны, Сергеевой Галины Ивановны, Банкова Анатолия Ивановича, Сергиенко Валентина Андреевича, Тюриной Наталии Викторовны, Ендерева Сергея Александровича, Молотовой Татьяны Акакиевны, Тарасова Юрия Илларионовича, Благосклонной Елены Анатольевны к Потребительскому кооперативу коттеджный поселок "Дядьково-1" о признании решения недействительным и применении последствий его недействительности.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И., Благосклонной Е.А. к Потребительскому кооперативу коттеджный поселок "Дядьково-1" о признании решения недействительным и применении последствий его недействительности.
25 марта 2019 года представителем ответчика ПК КП "Дядьково-1" Суфрановичем А.А., действующим на основании протокола, подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока на ее подачу.
В частной жалобе на указанное определение представитель ПК КП "Дядьково-1" Суфранович А.А.просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагал, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку решение суда получено 26 февраля 2019 года и с этого времени следует исчислять срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из обстоятельств несоблюдения лицом, подавшим апелляционную жалобу требований пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования судебного постановления и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на правильном применении норм процессуального права и установленных обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что решение суда от 11 февраля 2019 года в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года, что подтверждается отметкой в справочном листе по гражданскому делу.
Апелляционная жалоба подана представителем ПК КП "Дядьково-1" Суфрановичем А.А. в районный суд 8 апреля 2019 года, то есть по истечении месячного срока на обжалование решения, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и на правомерность судебного акта не влияют, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПК КП "Дядьково-1" Суфрановича Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
33-1952/2019 судья Шинкарук И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Яковлева Е.А.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПК КП "Дядьково-1" Суфрановича Александра Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2019 года по иску Козиной Валентины Григорьевны, Сергеевой Галины Ивановны, Банкова Анатолия Ивановича, Сергиенко Валентина Андреевича, Тюриной Наталии Викторовны, Ендерева Сергея Александровича, Молотовой Татьяны Акакиевны, Тарасова Юрия Илларионовича, Благосклонной Елены Анатольевны к Потребительскому кооперативу коттеджный поселок "Дядьково-1" о признании решения недействительным и применении последствий его недействительности.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И., Благосклонной Е.А. к Потребительскому кооперативу коттеджный поселок "Дядьково-1" о признании решения недействительным и применении последствий его недействительности.
25 марта 2019 года представителем ответчика ПК КП "Дядьково-1" Суфрановичем А.А., действующим на основании протокола, подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока на ее подачу.
2 апреля 2019 года представитель ответчика ПК КП "Дядьково-1" Суфранович А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ссылался на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку мотивированное решение изготовлено судом не 18 февраля 2019 года, как было объявлено после оглашения его резолютивной части, а 25 февраля 2019 года, в связи с чем с указанного времени следует исчислять срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2019 года в удовлетворении заявления представителя ПК КП "Дядьково-1" Суфрановича А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе на указанное определение представитель ПК КП "Дядьково-1" Суфранович А.А.просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагал, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из протокола судебного заседания от 11 февраля 2019 года следует, что представитель ПК КП "Дядьково-1" Суфранович А.А. принимал участие в судебном заседании 11 февраля 2019 года и присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 18 февраля 2019 года (том 4 л.д.168-169).
Согласно сведениям в справочном листе по гражданскому делу, мотивированное решение суда было изготовлено 18 февраля 2019 года. Копия решения получена представителем ПК КП "Дядьково-1" 25 февраля 2019 года (том 4).
Апелляционная жалоба на указанное решение представителем ответчика ПК КП "Дядьково-1" Суфрановичем А.А. подана 25 марта 2019 года, то есть по истечении месячного после принятия решения судом в окончательной форме.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом месячного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Представителем ПК КП "Дядьково-1" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы заявителя о том, что мотивированное решение суда не было изготовлено в указанный судом день - 18 февраля 2019 года, материалами дела не подтверждаются.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что представитель ПК КП "Дядьково-1" обращался в суд за получением мотивированного решения в период с 18 по 25 февраля 2019 года, и в выдаче решения ему было отказано.
Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке является верным.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя правления ПК КП "Дядьково-1" Суфрановича Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
