Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1952/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1952/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.Н. к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" и Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Департамента по материально-техническому обслуживанию и медицинскому обеспечению (ДТ) о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 15 марта 2012 года
по частной жалобе федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2016 года исковые требования Абрамова А.Н. к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" (ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области") и Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Департамента по материально-техническому обслуживанию и медицинскому обеспечению (ДТ) о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 15 марта 2012 года удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2016 года решение оставлено без изменения.
Абрамов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, понесённых им при рассмотрении данного дела.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 года заявление Абрамова А.Н. удовлетворено частично.
Взысканы с ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области" в пользу Абрамова А.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В частной жалобе ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области" просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 года, указывая, что представитель истца затратил небольшое количество времени на судебные разбирательства, поскольку дело было несложным. Считает, что размер взысканных расходов является чрезмерным.
В возражениях на частную жалобу Абрамов А.Н. просит определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая по существу заявление истца и взыскивая в его пользу расходы, понесённые на оплату услуг представителя частично, суд первой инстанции исходя из предписаний части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 и 2 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что за счёт ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области" подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесённые Абрамовым А.Н., в разумных пределах, которые судом правомерно с учётом сложности разрешаемого требования, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, возражений учреждения, с приведением в определении мотивов принятого решения, определены в 25 000 руб.
Выводы суда согласуются и с разъяснениями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в определении суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Так, несмотря на то, что разбирательство дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.09.2016 г. было отложено, судебное следствие в судебном заседании было начато, дело рассматривалось по существу, поэтому расходы на оплату услуг представителя, оказанных истцу представителем в этот день, также подлежат возмещению.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что размер расходов на оплату услуг представителя истца, определённый судом первой инстанции и подлежащий возмещению учреждением, не соответствует размеру расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, в жалобе не приведено.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка