Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19521/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19521/2021
г. Красногорск Московской области 28 июня 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при помощнике Лилуашвили М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Вельможина Владимира Николаевича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления Вельможина В. Н. к Молчановой Г.Л. о защите чести и достоинства,
установил:
Вельможин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Молчановой Г.Л. о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутации, сведений, обязании опровергнуть порочащие, несоответствующие сведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 214 рублей.
Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления Вельможина В. Н. к Молчановой Г. Л. о пресечении действий, нарушающих права, и разъяснена возможность обращения с указанным заявлением в МУ МВД России "Щёлковское" в порядке УПК РФ.
Не согласившись с определением суда, ответчик в частной жалобе просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены указанного определения в связи со следующим.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
В исковом заявлении Вельможин В.Н. просит о признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутации, сведения, обязать опровергнуть порочащие, несоответствующие сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходов в размере 214 рублей.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поданное заявление о распространение клеветы, нарушении неприкосновенности частной жизни, угрозы убийством, пропаганды насилия, и подлежит рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так в исковом заявлении истец заявляет исковые требования со ссылкой на наличия оснований для гражданско-правовой ответственности, а не требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
