Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19519/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19519/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Шмелева А.Л., Александрова А.Н.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО "Сириус-А" на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Сириус-А" обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта открытого и непрерывного владения имуществом, а именно: административного здания, общей площадью 639,9 кв.м., <данные изъяты>, здания павильона чебуречной, условный <данные изъяты>, общей площадью 500,1 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, по адресу: РФ, <данные изъяты> в течение срока приобретательной давности, также просило обязать Щелковский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> произвести регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО "Сириус-А" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ООО "Сириус-А" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не
ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление ООО "Сириус-А" без рассмотрения, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что из содержания заявления усматривается спор о праве заявителя на объекты недвижимого имущества, а именно: административное здание, общей площадью 639,9 кв.м., <данные изъяты>, здание павильона чебуречной, условный <данные изъяты>, общей площадью 500,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, по адресу: РФ, <данные изъяты>. Данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.
Указанное суждение основано на процессуальном законе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, основанием для отмены определения суда служить не могут.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сириус-А" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
