Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1951/2023

Санкт-Петербург 01 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Илюхина А.П.,судей Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Маркушевой Галины Геннадьевны, Маркушева Петра Анатольевича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Маркушева Г.Г., Маркушев П.А. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года исковое заявление Маркушева П.А. было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Маркушева Г.Г., Маркушев П.А. подали частную жалобу, в которой указывают на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление в части требований Маркушева П.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Маркушев П.А. к финансовому уполномоченному не обращался, ввиду чего им не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Указанный вывод является преждевременным, ввиду следующего.

Действительно, Федеральный закон N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установил для потребителей страховых услуг обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании денежных средств со страховщиков.

Между тем, истцами в материалы дело было представлено совместное обращение к финансовому уполномоченному, а также решение финансового уполномоченного, в котором подателем указана лишь Маркушева Г.Г.

При данных противоречивых доказательствах суду первой инстанции надлежало исследовать этот вопрос должным образом.

Так, разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 прямо указывают суду при подготовке дела к судебному разбирательству извещает финансового уполномоченного о принятии судом иска потребителя к производству, направляет ему копию искового заявления с приложенными материалами (часть 3 статьи 25 Закона) и истребует у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции данные разъяснения не учёл, материалы по обращению потребителей у финансового уполномоченного не истребовал, вывод о несоблюдении Маркушевым П.А. обязательного досудебного порядка урегулирования спора является преждевременным, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Маркушева Петра Анатольевича, Маркушевой Галины Геннадьевны удовлетворить.

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от

19 октября 2022 года отменить.

Дело по иску Маркушева Петра Анатольевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка