Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1951/2021

Судья: Козлов А.В. (Дело N 2-441/237- 2021) Дело N 33-1951-2021 г.

46RS0011-01-2021-000311-35
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

16 июня 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.,

с участием пом. судьи Якушевой М.Н.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Егора Васильевича к СНТ "Зеленая роща", Шепелеву Александру Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Зеленая роща", оформленного протоколом от 16 января 2021 года и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Иванова Е.В. на решение Курского районного суда Курской области от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Иванова Егора Васильевича к СНТ "Зеленая роща", Шепелеву Александру Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Зеленая роща", оформленного протоколом от 16 января 2021 года и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения, - отказать.".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца Иванова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Шепелева А.И., представителя ответчика СНТ "Зеленая роща" Семенихина В.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванов Е.В. обратился в суд иском к Шепелеву А.И., СНТ "Зеленая роща" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Зеленая роща", оформленного протоколом от 16 января 2021 года и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения. Требования мотивировал тем, что с 11 по 14 января 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ "Зеленая роща" в форме заочного голосования, членом которого он является, и ему принадлежит земельный участок в данном товариществе N. Считает, что собрание в заочной форме голосования было незаконным, принятое решение по избранию председателя и протокол недействительным. Проведение общего собрания членов СНТ в заочной форме должно быть обязательно предусмотрено уставом товарищества, который должен раскрывать порядок принятия решений членов СНТ, начиная с принятия решения организатором об организации общего собрания членов СНТ в заочной форме, процедуре проведения собрания и до оформления протокола, доведения принятого решения до членов товарищества. Устав в СНТ "Зеленая роща" не разработан и не соответствует новому закону. Для проведения заочного голосования в СНТ "Зеленая роща" правлению СНТ "Зеленая роща" необходимо было разработать и утвердить временное положение о порядке проведения заочного голосования для принятия решения по вопросам, ставящимся на повестку дня общего собрания членов СНТ, уведомить членов товарищества. Однако этого не было сделано. В связи с чем, правлением СНТ не проведена подготовка для регистрации кандидатов на должность председателя правления товарищества и уведомлении о начале приема правлением предложений и анкет-заявлений кандидатов в руководящие органы товарищества. Выдвижение кандидатов в председатели товарищества осуществляется членами товарищества. Для этого отводится несколько календарных дней для регистрации кандидатов с даты размещения на доске объявлений на территории товарищества о начале приема правлением предложений и анкет-заявлений кандидатов по выдвигаемым кандидатурам в руководящие органы товарищества - кандидатура в председатели. В процессе предварительного выдвижения кандидаты обязаны предоставить достоверную информацию о себе, при этом они не должны быть должниками по взносам в СНТ "Зеленая роща". Данная процедура правлением СНТ "Зеленая роща" не соблюдена, что, по мнению истца, является основанием для отмены решения собрания. Также отсутствуют сведения о председательствующем на собрании, секретаре и счетной комиссии, которые должны отражаться в уведомлениях и в бюллетенях. Правлением товарищества при поведении общего собрания в заочной форме нарушены сроки проведения собрания. По решению правления от 13.12.2020 г. дни голосования с 11 января 2021 года по 14 января 2021 года включительно с 10 часов до.17 часов. Фактически из-за отсутствия кворума процедура голосования проводилась и 15 января, и 16 января, и 17 января 2021 года, что является нарушением, и проведенное собрание является недействительным.

На основании изложенного, просил восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, признать недействительным общее собрание членов СНТ "Зеленая роща", проведенное в заочной форме с 11.01.2021 г. по 17.01.2021 г. и принятое решение по избранию председателя правления; взыскать с СНТ "Зеленая роща" в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей; признать недействительной проведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола собрания от 11.01.2021 г. - 14.01.2021 г. в Межрайонной ИФНС России по Курскому району о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности; взыскать с СНТ "Зеленая роща" в его пользу судебные расходы в размере 1375 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Иванов Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать в его пользу с СНТ "Зеленая роща" судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 150 рублей, за изготовление искового заявления - 196 рублей и апелляционной жалобы - 264 рубля.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются специальным законом - Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон).

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

К исключительной компетенции общего собрания в соответствии с п. 2 ч. 1 Закона относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Иванов Е.В. является членом СНТ "Зеленая роща" с 1988 года, пользуется земельным участком N, что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой садовода (том 1, л.д. 8).

13 декабря 2020 года проходило заседание правления СНТ "Зеленая роща", на котором было принято решение провести голосование членов СНТ в заочной форме по вопросу избрания Семенихина В.Н. председателем СНТ "Зеленая роща" в срок до 15 января 2021 года, а также разработать порядок проведения заочного голосования. По итогам заседания правления было оформлено соответствующее решение 13.12.2020 г. (том 1, л.д. 71).

В последующем, на заседании правления СНТ "Зеленая роща" 26.12.2020 г. был утвержден порядок проведения заочного голосования членов СНТ "Зеленая роща" по выборам председателя СНТ "Зеленая роща" (том 1, л.д. 118-120).

Согласно порядка, утвержденного правлением СНТ, голосование в заочной форме проводилось в период с 11.01.2021 г. по 15.01.2021 г. Бюллетени для голосования находились на 1 этаже здания ТЦ "Олимпийский", расположенного по адресу: <адрес>.

О проведении собрания члены СНТ "Зеленая роща" были уведомлены путем получения соответствующих уведомлений нарочно, а также объявление было размещено на информационной доске СНТ "Зеленая роща". Кроме того садоводы были уведомлены посредством телефонограммы.

16 января 2021 года членами правления СНТ "Зеленая роща" проведено заседание, на котором были подсчитаны голоса членов СНТ "Зеленая роща". В ходе подсчета установлено, что из 273 членов СНТ "Зеленая роща" участие в голосовании приняли 159 человек, в том числе по доверенности 14 человек, что составило 58,2 % от всех членов СНТ. За кандидатуру Семенихина В.Н. проголосовали 159 человек, то есть 100 % от принявших участие в голосовании.

Таким образом, председателем СНТ "Зеленая роща" был избран Семенихин В.Н.

03 февраля 2021 года ИНФНС России по г. Курска была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. В качестве руководителя СНТ "Зеленая роща" в ЕГРЮЛ указан Семенихин В.Н.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Зеленая роща", оформленного протоколом от 16 января 2021 года, и восстановления права в объеме, существовавшем до его нарушения, не имеется, поскольку процедура проведения общего собрания была соблюдена, необходимый кворум для приятия решения имелся, проведенным собранием права и законные интересы истца не нарушены.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Истец Иванов Е.В. в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом при рассмотрении дела были неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не применил закон, подлежащий применению.

Так, по мнению истца, при заочном голосовании отсутствовал необходимый кворум. Из 285 членов СНТ участие в голосовании приняли 140 человек.

Данный довод истца являлся предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Действительно, как следует из реестра членов СНТ "Зеленая роща", утвержденного общим собранием 13.04.2019 г., членами СНТ являлись 285 садоводов.

В течение года некоторые члены СНТ утратили членство по различным обстоятельствам (смерть, продажа земельного участка).

Как пояснили в суде первой инстанции Семенихин В.Н. и Шепелев А.И., в 2020 году общих собраний в СНТ не проводилось по причине пандемии, в связи с чем, новый реестр не утверждался. На момент проведения голосования 11-15 января 2021 г. членами СНТ "Зеленая роща" являлись 273 человека.

Анализ, представленных СНТ "Зеленая роща" в материалы дела доказательств (общий бюллетень голосования, копии доверенностей), позволяет сделать вывод о том, что кворум имелся, в голосовании приняли участие более половины членов СНТ "Зеленая роща".

Истец также ссылается на то, что из числа голосов должны быть исключены голоса лиц, которые голосовали по доверенностям, так как данные доверенности не соответствуют требованиям закона, удостоверены неуполномоченным на это лицом. Однако данный довод основан на неправильном толковании норм материального права.

ГК РФ и Закон не содержат в себе каких - либо требований, предъявляемых к доверенностям, которые выдают члены СНТ иным лицам для представления их интересов на общих собраниях СНТ.

Закон не возлагает на председателя СНТ удостоверять такие доверенности.

Печатью СНТ "Зеленая роща" и подписью Семенихина В.Н. заверены лишь копии данных доверенностей как доказательства, представленные суду.

Кроме того, решение общего собрания по указанным основаниям иными членами СНТ не оспаривалось. Иванов Е.В. не наделен правом представлять их интересы.

Таким образом, оснований для исключения из числа проголосовавших лиц, действующих по доверенности, не имеется.

Довод истца о том, что правление не выдвинуло его кандидатуру на должность председателя СНТ "Зеленая роща", исследовался судом первой инстанции. Намерение Иванова Е.В. выдвинуть свою кандидатуру на данную должность не свидетельствует о недействительности собрания по основаниям, установленным ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Иванов Е.В. обращался в правление СНТ по вопросу участия в голосовании в качестве кандидата.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что Семенихин В.Н. имеет задолженность по уплате членских взносов. Однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. Из реестра членов СНТ "Зеленая роща" от 2019 г. усматривается, что Семенихин В.Н. в целях садоводства и огородничества обрабатывает земельный участок N. Участка N в реестре нет.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу, направлены на переоценку, установленных судом обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Поскольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, то и оснований для взыскания судебных расходов, о которых заявлено в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Курского районного суда Курской области от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Иванова Е.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка