Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-1951/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-1951/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 мая 2020 года частную жалобу Зиязтдиновой Ф. С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Зиязтдиновой Ф. С. на определение Ленинского районного суда города Ижевска от 23.12.2019 оставить без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки в срок до 4 февраля 2020 года.
При не устранении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения жалобу считать не поданной и возвратить со всеми приложенными к ней документами".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 декабря 2019 года заявление Зиязтдиновой Ф.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, Безносову О.Ю., Макарову В.Л. о признании сделок недействительными возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением судьи Зиязтдинова Ф.С. подала частную жалобу.
Судья постановилвышеуказанное определение от 15 января 2020 года об оставлении частной жалобы без движения.
В частной жалобе Зиязтдинова Ф.С. приводя доводы в обоснование своего искового заявления к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, Безносову О.Ю., Макарову В.Л. о признании сделок недействительными, просит определение отменить.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьёй.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.
Оставляя частную жалобу Зиязтдиновой Ф.С. на определение судьи от 23 декабря 2019 года без движения и предоставляя срок для исправления недостатков, судья исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба, поданная Зиязтдиновой Ф.С., не содержит конкретных требований относительно обжалуемого определения судьи от 23 декабря 2019 года.
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
С учетом приведенных норм суд правомерно оставил без движения частную жалобу Зиязтдиновой Ф.С., поскольку поданная ей частная жалоба указанным требованиям статьи 322 ГПК РФ не соответствовала.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Установленный судьей срок для устранения недостатков частной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, является разумным и достаточным.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов судьи и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зиязтдиновой Ф.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И. Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
