Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-1951/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-1951/2019
1 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 7 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к структурному подразделению Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о возложении обязанности выплатить разницу между начисленной и подлежащей установлению пенсии, выплатить компенсацию - доплату сумм пенсии за период его работы, указав, что ответчиком занижен размер его пенсии, который с 1 августа 2018 года составил <...>. Не учтен период его работы с 1 января 2017 года по 28 апреля 2017 года в <...>, в связи с чем индексация его пенсии и компенсация не произведены. Просил признать назначенную ему ответчиком с 1 июня 2018 года пенсию незаконно уменьшенной, обязать ответчика установить пенсию с 1 июня 2018 года в размере <...> и выплатить задолженность за сентябрь и октябрь 2018 года в размере <...>, а также обязать ответчика выплатить компенсацию - доплату сумм пенсии за период с 28 апреля 2017 года по 1 января 2018 года его работы в <...> и работы за период с 1 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в <...> в размере <...>.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области 7 июня 2019 года исковое заявление Щербанова Е.С. возвращено заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на его неподсудность данному суду. Заявителю разъяснено право на обращение с иском в Старорусский районный суд по месту нахождения ответчика.
Выражая несогласие с таким определением, Щербанов Е.С. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного, полагая, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, поскольку оно подано по месту нахождения Клиентской службы, которая является структурным подразделением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и осуществляет функции представительства. Обжалуемым определением нарушено его право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области, прекратило деятельность со 2 июля 2018 года путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).
Из искового заявления следует, что Щербановым Е.С. в качестве ответчика указано структурное подразделение Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) находящийся по адресу и в <...> (<...>), и по адресу своего структурного подразделения Клиентской службы в <...> (<...>).
Между тем, указанная истцом клиентская служба ни филиалом, ни представительством Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) не является.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что место нахождения ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), не относится к юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области, по общему правилу настоящий иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) - в Старорусский районный суд Новгородской области.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм права и понимании закона.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 7 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
