Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-1951/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-1951/2019
"25" сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Потаповой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Невского Ильи Валентиновича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 июля 2019 года по заявлению представителя Аббакумова Дмитрия Геннадьевича по доверенности Жарова Николая Борисовича о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 февраля 2019 года, исковые требования Невского И.В. к Аббакумову Д.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика Аббакумова Д.Г. по доверенности Жаров Н.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Невского И.В. понесенных Абакумовым Д.Г. при рассмотрении гражданского дела судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 150 000 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 июля 2019 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Невского И.В. в пользу Аббакумова Д.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 74 000 руб.
Не согласившись с данным определением, Невский И.В. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение суда, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно учтены в качестве судебных расходов расходы в размере 5000 руб. за изучение материалов, представленных ответчиком и устную консультацию по делу, поскольку материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами договора такой услуги, как устное консультирование, такая услуга не указана в акте об оказании юридических услуг от 20 ноября 2018 года. Также необоснованно присуждены расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб. как указал суд "с учетом времени, необходимого для изучения доказательств, предоставляемых второй стороной". Каких-либо новых доказательств в суд апелляционной инстанции сторонами не предоставлялось, сведений о том, что такая услуга оказывалась, не имеется. Считает чрезмерным присужденный судом размер расходов за участие представителя в суде первой инстанции в размере 45 000 руб., за ознакомление в материалами дела в размере 5 000 руб., за составление возражений на исковое заявление в размере 3000 руб., за составление заявления о возмещении судебных расходов в размере 3000 руб. Размер присужденных расходов не соответствует Рекомендациям Адвокатской палаты Костромской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в судах первой и апелляционной инстанции интересы Аббакумова Д.Г. представлял по нотариально удостоверенной доверенности Жаров Н.Б.
В соответствии с договором поручения N от 12 апреля 2018 г., заключенным между Аббакумовым Д.Г. (Доверитель) и адвокатом Адвокатского бюро Костромской области "Жаров и партнеры" Жаровым Н.Б. (Поверенный), последний по заданию Доверителя обязался совершить следующие юридические действия от имени Доверителя: изучить представленные Доверителем материалы по гражданскому делу по иску Невского И.В. к Доверителю о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, находящемуся в производстве Свердловского районного суда г. Костромы; участвовать в заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении названного дела, осуществляя полномочия представителя.
Стоимость вознаграждения по договору определена в сумме 100 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачиваются в день заключения договора, оставшиеся 50 000 руб. - в течение трех дней со дня принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции.
Аббакумов Д.Г. заплатил по указанному договору 100 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N от 13 апреля 2018 года на суму 50 000 руб., N от 30 ноября 2018 года на сумму 50 000 руб.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 20 ноября 2018 года, Поверенный в соответствии с договором поручения от 12 апреля 2018 года совершил следующие действия по заданию Доверителя: изучил представленные Доверителем материалы о гражданскому делу по иску Невского И.В. к Доверителю о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, находящемуся в производстве Свердловского районного суда г. Костромы; составил отзыв на исковое заявление; подготовил письменное возражение на ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы; участвовал в заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении названного дела, осуществляя полномочия представителя.
В соответствии с договором поручения N от 01 февраля 2019 г., заключенным между теми же лицами, Поверенный по заданию Доверителя обязался совершить следующие юридические действия от имени Доверителя: изучить апелляционную жалобу Невского И.В.; подготовить письменные возражения на нее; участвовать в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, осуществляя полномочия представителя.
Стоимость вознаграждения по договору определена в сумме 50 000 руб., которые уплачиваются в день заключения договора.
Аббакумов Д.Г. заплатил по указанному договору 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 01 марта 2019 года на сумму 50 000 руб.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 04 марта 2019 г., Поверенный в соответствии с договором поручения от 01 февраля 2019 года совершил следующие действия по заданию Доверителя: изучил апелляционную жалобу Невского И.В.; участвовал в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, осуществляя полномочия представителя.
Материалами дела подтверждается, что представитель Аббакумова Д.Г. Жаров Н.Б. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 18 апреля 2018 г. (продолжительностью 40 минут), 04 мая 2018 г. (продолжительностью 1 час), 25 мая 2018 г. (продолжительностью 10 минут), 31 мая 2018 г. (продолжительностью 1 час), 09 июля 2018 г. (продолжительностью 1 час), 17 октября 2018 г. (продолжительностью 30 минут), 23 октября 2018 г. (продолжительностью 1 час 45 минут), 29 октября - 06 ноября 2018 г. (29 октября 2018 года судебное заседание было начато в 17 часов, затем после заслушивания объяснений сторон и допроса свидетеля был объявлен перерыв до 14 часов 06 ноября 2018 года, после перерыва судебное заседание длилось 1 час), а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27 февраля 2019 г. (продолжительностью 45 минут). Кроме того, представителем Жаровым Н.Б. были подготовлены: отзыв на исковое заявление (л.д. 98-103, том 1), возражения на ходатайство о назначении экспертизы (л.д. 164-165, том 1). Также 10 октября 2018 г. он знакомился с материалами дела.
Помимо указанного представителем Жаровым Н.Б. подготовлено настоящее заявление о возмещении судебных расходов.
Установив вышеназванные обстоятельства, а также, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Невского И.В.
Вместе с тем коллегия не может согласиться с определенным судом размером названных расходов.
Учитывая обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения судом, объем и характер оказанных представителями услуг, учитывая содержащиеся в частной жалобе возражения Невского И.В. относительно заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, а также требования разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия полагает, что с Невского И.В. в пользу Абакумова Д.Г. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В связи с чем определение суда подлежит изменению,
Также подлежит исправлению описка на странице 4 в абзаце 2 определения, после слов "с учетом отказа в удовлетворении исковых требований истца к.. " следует указать "Аббакумову Д.Г." вместо "Валееву А.Р.".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 июля 2019 года изменить.
Взыскать с Невского Ильи Валентиновича в пользу Абакумова Дмитрия Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Исправить на странице 4 в абзаце 2 определения описку, после слов "с учетом отказа в удовлетворении исковых требований истца к.. ." указать "Аббакумову Д.Г." вместо "Валееву А.Р.", далее по тексту.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка