Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2018 года №33-1951/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-1951/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Фадеевой А.Н., Фадееву А.Г. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению Фадеева А.Г. о приостановлении исполнительного производства, по частной жалобе представителя Фадеева А.Г. - адвоката Кемаева Р.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Фадеев А.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства , находящегося в производстве ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, до разрешения гражданского дела по иску Фадеева А.Г. к Родькиной (Фадеевой) А.Н., Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия об освобождении имущества от ареста, рассматриваемого Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия.
В обоснование требований указано, что на основании вступившего в закону силу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2017 г. Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия был выдан исполнительный лист о взыскании с Фадеевой А.Н. задолженности по микрозайму, неустойки за нарушение срока возврата и обращении взыскания на заложенное имущество. В числе имущества, на которое обращено взыскание, числятся принадлежащие Фадеевой А.Н. на праве собственности: станок пилорамный ЛП-80 "Тайга", , и станок пилорамный ЛП-80 "Тайга", , начальная цена реализации которых определена в размере по 115 000 рублей за каждый станок. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Зубово-Полянскомй району УФССП России по Республике Мордовия произведена опись имущества и наложен арест на указанное имущество. В настоящее время он обратился в Зубово-Полянский суд Республики Мордовия с иском об исключении из описи (освобождении от ареста) станка пилорамного с инвентарным номером И 871, модель Т-3; иск принят к производству суда.
Полагая, что в ходе исполнительного производства существует угроза реализации именно этого пилорамного станка, просил суд полностью приостановить исполнительное производство , находящееся в производстве ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, до окончательного разрешения гражданского дела по иску Фадеева А.Г. об исключении из описи (освобождении от ареста) станка пилорамного с инвентарным номером И 871, модель Т-3, который был включен в акт о наложении ареста (описи имущества) от 19 июня 2018 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2018 г. заявление Фадеева А.Г. о приостановлении исполнительного производства по названному гражданскому делу, возвращено.
Представитель заявителя Фадеева А.Г. - адвокат Кемаев Р.В. в частной жалобе указал на незаконность и необоснованность определения судьи, не согласился с выводом суда о том, что Фадеев А.Г. не вправе просить о приостановлении исполнительного производства, так как не является стороной данного исполнительного производства. Считал, что данный вывод противоречит смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производства"; к тому же суд не дал правовую оценку своей позиции. Поскольку существует реальная угроза нарушения имущественных прав Фадеева А.Г., просил определение суда отменить.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2017 г., вступившим в законную силу, исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Фадеевой А.Н. и Фадееву А.Г. о взыскании задолженности по микрозайму, неустойки за нарушение срока возврата и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
В части обращения взыскания на имущество решением суда указано в том числе: станок пилорамный ЛП-80 "Тайга", , принадлежащий Фадеевой А.Н. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога от 4 декабря 2015 г. в размере 115 000 рублей; станок пилорамный ЛП-80 "Тайга", , принадлежащий Фадеевой А.Н. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога от 4 декабря 2015 г. в размере по 115 000 рублей.
На основании исполнительного листа , выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия во исполнение указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное от 29 августа 2017 г. в отношении должника Фадеевой А.Н. в пользу взыскателя Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия.
В рамках исполнительного производства 19 июня 2018 г. наложен арест (опись имущества) на два станка пилорамных ЛП-80 "Тайга" по цене в размере 115 000 рублей за каждый станок.
Из материалов дела также следует, что 5 июля 2018 г. к производству Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия принято исковое заявление Фадеева А.Г. к Родькиной (Фадеевой) А.Н., Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление Фадеева А.Г., на основании приведенной правовой нормы, судья пришел к выводу о том, что у Фадеева А.Г. не подтверждены полномочия заявителя для обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку он не является стороной исполнительного производства , по которому должником является Фадеева А.Н.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По смыслу закона правом на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства обладают должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Из представленных материалов следует, что Фадеев А.Г. не является лицом, участвующим в деле, в рамках исполнения постановления по которому судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество.
В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В связи с чем, суду надлежало отказать в принятии заявления на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Фадеев А.Г. не является должником, взыскателем или судебным приставом-исполнителем по вышеназванному исполнительному производству, а потому не обладает правом на обращение в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2018 г. отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать Фадееву А.Г. в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства , находящегося в производстве ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В.Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка