Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-1950/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-1950/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к (ФИО)1 о возмещении ущерба и судебных расходов,
по апелляционной жалобе АО "ГСК "Югория" на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о возмещении ущерба в размере 52 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 руб., почтовых расходов в размере 245 руб. 76 коп., всего 54 108 руб. 76 коп., мотивируя тем, что (дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (ФИО)10, peг. знак (номер), причинены механические повреждения. (дата) владелец автомобиля (ФИО)11, peг. знак (номер), (ФИО)5 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно электронно-учетной системе обращений АО "ГСК "Югория" установлено, что ответчик не исполнил обязанность и не направил в установленный законом срок бланк извещения о ДТП, участником которого являлся.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО "ГСК "Югория".
Ответчик (ФИО)1, не признавая исковые требования, пояснил, что вину признавал, но не сообщил в страховую компанию по не знанию.
Сургутский районный суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца АО "ГСК "Югория" по доверенности Шевчук С.С. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 3 000руб. Считает, что судом неверно определены обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права. Указал, что суд не учел дату оформления договора страхования - 17.04.2019, заключенного до даты вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ в части признания утратившим силу подп. "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, так как на дату заключения договора страхования действовал подп. "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, согласно которому, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 дней со дня происшествия.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 22.03.2021, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца АО "ГСК "Югория", в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Установлено, что гражданская ответственность (ФИО)1, являющегося владельцем автомобиля "(ФИО)12", госномер (номер) застрахована в АО "ГСК "Югория" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис XXX (номер) от (дата)).
Гражданская ответственность владельца автомобиля (ФИО)13, госномер (номер), (ФИО)5 застрахована в АО "АльфаСтрахование".(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, peг. знак А180ХО186, причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате того, что водитель (ФИО)1, управлявший автомобилем (ФИО)14, госномер (номер), нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено извещением о ДТП, и не оспаривалось.
(дата) владелец автомобиля (ФИО)15, peг. знак (номер), (ФИО)5 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая.
(дата) АО "ГСК "Югория" возместило АО "АльфаСтрахование" расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего (ФИО)5 в размере 52 100 руб. (л.д.15)
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая на нарушение подпункта "ж" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку виновником ДТП извещение о нем не было направлено в АО "ГСК "Югория".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из принципа соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, правильно указав, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 утратил силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, и по смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, которое имело место 25.06.2020 (л.д.15), а не датой заключения договора ОСАГО.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
