Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-1950/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-1950/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Федоровой С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сурнина Ю.П. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2020 года, которым в удовлетворении заявления Сурнина Ю.П. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 27 января 2020 по иску Сурнина Ю.П. к ответчику КБ "Ренессанс-Кредит" (ООО) о расторжении кредитного договора - отказано,
установил:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года в исковых требования Сурнина Ю.П. к ответчику КБ "Ренессанс-Кредит" (ООО) о расторжении кредитного договора - отказано.
20.03.2020 Сурнин Ю.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, мотивировав тем, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине, он не был уведомлен о сроке изготовления мотивированного решения, просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 06 мая 2020 года Сурнину Ю.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе истец просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что решение получено в Якутском городском суде 16 марта 2020 года. При вынесении решения он не понял, что обжаловать решение можно с момента получения его копии. По почте решения суда не получал, с решением суда до 16 марта 2020 года каким-либо иным образом ознакомлен не был. Не оспаривает, что присутствовал в судебном заседании при вынесении решения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки, не установленные ГПК РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия у ответчика каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть судом восстановлен.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); обстоятельства получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 195 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что копия решения Якутского городского суда от 27 января 2020 года истцу, присутствующему в судебном заседании направлена посредством почтового отправления 30 января 2020 года по указанному в иске адресу.
При этом, сведения о получении истцом направленной в его адрес копии оспариваемого решения суда материалы дела не содержат.
Доказательства, опровергающие доводы истца, свидетельствующие о своевременном получении Сурниным Ю.П. копии оспариваемого судебного акта, по делу не установлены.
В то время как, из содержания ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда следует, что указанный срок заявителем был пропущен по обстоятельствам, не связанным от воли истца, а именно, по причине неполучения по почте до настоящего времени копии оспариваемого решения суда.
Решение суда Сурниным Ю.П. получено 16.03.2020 при личном обращении в суд.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приведя положения ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции не учел приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, пришел к ошибочному выводу об отказе восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения от 27.01.2020 года, посчитав, что доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку, при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение нельзя формально исходить лишь из того факта, что истец присутствовал в судебном заседании 27.01.2020 г., в котором была оглашена только резолютивная часть судебного решения, что не следует расценивать как изготовление решения суда в окончательной форме.
Принимая во внимание изложенное, в целях соблюдения процессуальных прав истца как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, судебная коллегия полагает необходимым, отменяя постановленное судом определение, разрешить вопрос по существу и восстановить Сурнину Ю.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Якутского городского суда от 27 января 2020 г.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2020 года по данному делу отменить, принять новое определение, которым восстановить Сурнину Ю.П. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года.
Гражданское дело с апелляционной жалобой Сурнина Ю.П. направить в Якутский городской суда Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
