Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 33-1950/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 33-1950/2019
от 28 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Марисова А.М., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску прокурора г. Томска к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" об обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах
по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" Евгении Андреевны Матвеевой на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., выслушав объяснения представителя ответчика Матвеевой Е.А., представителя истца Ярцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
прокурор г. Томска обратился в суд с иском к ООО "ЖЭК N 30", в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать ответчика провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Томск, Иркутский тракт 160, 162, 164, 168, 170, 172, 176, 178, 180, 184, 186, 134, 136, 138, 148, 150, 152, 154, 156, 144, 146, ул. Лазарева, 1, ул. Бела Куна, 4,6,8,10,12, ул. Ивана Черных 117,119, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу с привлечением специализированной организации.
В обоснование иска указано, что истцом была проведена проверка исполнения законодательства при проведении технического диагностирования и своевременного обслуживания (ремонта) внутридомового газового оборудования в отношении ответчика. Было установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по управлению указанными многоквартирными домами. С момента ввода в эксплуатацию внутридомового газового оборудования в указанных домах прошло более 46 лет, а ответчик до настоящего времени диагностику внутренних газопроводов не провел, тем самым не обеспечивает надлежащее исполнение обязанностей по своевременному проведению диагностики указного оборудования по истечению срока его службы, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что срок, установленный в иске для устранения допущенного нарушения - 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, - достаточен для исполнения требований закона со стороны ответчика, установление иного срока повлечет за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Представитель ответчика в процессе исковые требования в части обязания провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в указанных многоквартирных домах признала. Просила установить срок исполнения решения суда до 31.12.2019.
Обжалуемым решением исковые требования прокурора г. Томска удовлетворены. На ООО "ЖЭК N 30" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Томск, Иркутский тракт 160, 162, 164, 168, 170, 172, 176, 178, 184, 186, 134, 136, 138, 148, 150, 152, 154, 156, 144, 146, ул. Лазарева, 1, ул. Бела Куна 4,6,10,12, ул. Ивана Черных 117,119. Кроме того, с ООО "ЖЭК N 30" в бюджет города Томска взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЖЭК N 30" просит решение суда изменить, увеличив срок исполнения решения суда до 6 месяцев.
В обоснование указывает, что ответчик с момента принятия в управление многоквартирных домов предпринимало меры по их управлению и содержанию, а именно: в отношении указанных многоквартирных домов 18.12.2018, 04.04.2019 ООО "ЖЭК N 30" заключило договоры со специализированными организациями ООО "Сибирская инвестиционная техническая компания", ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, договор со специализированной организацией ООО "Газпром газораспределение Томск" на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых газопроводов. Выполнение диагностических работ будет осуществляться до конца 2019 года.
В возражениях помощник прокурора Болтовская Е.И. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Материалами дела подтверждается, что между ООО "ЖЭК N 30" и собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Томск, по Иркутский тракт 160, 162, 164, 168, 170, 172, 176, 178, 180, 184, 186, 134, 136, 138, 148, 150, 152, 154, 156, 144, 146, ул. Лазарева 1, ул. Бела Куна 4,6,8,10,12, ул. Ивана Черных, 117,119, заключены договоры управления многоквартирными домами. Таким образом, Общество является управляющей организацией в отношении указанных жилых домов, которые оснащены внутридомовым газовым оборудованием.
Также судом установлено, что данное оборудование эксплуатируется более 46 лет без проведения диагностирования, в связи с чем управляющая компания обязана провести его диагностирование.
Правильность установления указанных фактических обстоятельств не ставится под сомнение в апелляционной жалобе, процессуальные основания для выхода за пределы доводов жалобы и проверки решения суда в полном объеме отсутствуют.
Данные обстоятельства в силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4, 6, 9 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, положения которых приведены в решении суда, правомерно оценены судом первой инстанции как основание для удовлетворения требования.
С такими выводами суда оснований не соглашаться нет, решение соответствует как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59- 61, 67 ГПК Российской Федерации).
Несогласие в жалобе со сроком, установленным судом для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, не может повлечь изменение решения суда первой инстанции, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом вышеприведенной процессуальной нормы суд посчитал возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности организовать проведение диагностики внутридомового газового оборудования указанных многоквартирных жилых домов в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, который судебная коллегия считает разумным, определенным с учетом длительности и сложности проведения необходимых работ, оснований для установления ООО "ЖЭК N 30" более длительного срока исполнения возложенной на него судом первой инстанции обязанности не усматривает.
Кроме того, ответчик в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности при наличии соответствующих обстоятельств ставить вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, судебная коллегия, не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" Матвеевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
