Дата принятия: 09 августа 2022г.
Номер документа: 33-19493/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2022 года Дело N 33-19493/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при помощнике судьи Миннигуловой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 августа 2022 года частную жалобу ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18"
на определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года
о возвращении искового заявления ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18" к Железову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени (материал N М-5635/2022),
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18" обратилось в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Железову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21 594,73 руб., пени в размере 11 475,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 792,12 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Собственником ? доли жилого помещения - <адрес> по вышеуказанному адресу является ответчик.
21.02.2022 мировым судьей судебного участка N 175 Приморского района Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен 14.03.2022.
Ссылаясь на то, что ответчик не принимает мер к погашению задолженности, истец обратился в районный суд.
Определением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.06.2022 исковое заявление ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18" к Железову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени возвращено, так как истцом заявлены имущественные требования, цена иска по которым не превышает 50 000,00 руб., в связи с чем дело неподсудно данному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Не согласившись с определением от 03.06.2022 ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18" подало частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, в силу того, что иск подан после отмены судебного приказа.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу подпункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из содержания искового заявления, ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18" просит взыскать с Железова Д.Л. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.
Указанное требование носит имущественный характер, в связи с чем подсудность спора подлежит определению исходя из цены иска, согласно положениям ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что цена иска составляет 33 070,52 руб., то есть не превышает 50 000,00 руб., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, вследствие чего, районный суд обоснованно возвратил исковое заявление по правилу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании судебных расходов подлежат взысканию на основании положений ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат включению в цену иска.
Ссылка подателя жалобы на то, что ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18" уже обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был в дальнейшем отменен, основаны на неверном толковании норм закона.
Исходя из цены предъявленного имущественного иска он, в силу положений подпункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден мировому судье, в том числе и при подаче иска после отмены судебного приказа.
Доводами частной жалобы выводы суда не опровергаются, оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Улица Щербакова дом 4/18"" - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
