Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1949/2021

об исправлении описки в апелляционном определении

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Бирюковой Е.А.,

судей Карабельского А.А., Михеева С.Н.,

рассмотрела в городе Чите 02 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Шабловского Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан", обществу с ограниченной ответственностью "ИКТ Трэвел" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

на предмет устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2021 года,

установила:

решением Ингодинского районного суда города Читы от 23 июля 2020 года постановлено: исковые требования Шабловского Д.С. к ООО "Магеллан", ООО "ИКТ Трэвел" удовлетворить частично. Расторгнуть договор N от <Дата>, заключенный между ООО "Магеллан" и Шабловским Д.С., взыскать с ООО "Магеллан" в пользу Шабловского Д.С. денежные средства в виде комиссионного вознаграждения в размере 7664,50 рублей, неустойку 1379,61 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере 4522,06 рублей, судебные расходы 546 рублей, а всего 14112,17 рублей, взыскать с ООО "ИКТ Трэвел" в пользу Шабловского Д.С. денежные средства в виде комиссионного вознаграждения в размере 90235,50 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере 53238,95 рублей, неустойку в сумме 16242,30 рублей, судебные расходы 6454 рублей, а всего 166170,75 рублей, взыскать с ООО "Магеллан" в бюджет городского округа "<адрес>" государственную пошлину в размере 400 рублей, взыскать с ООО "ИКТ Трэвел" в бюджет городского округа "<адрес>" государственную пошлину в размере 3329,56 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> указанное решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "ИКТ Трэвел" в пользу Шабловского Д.С. неустойки, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и общей суммы взыскания отменено, в части размера государственной пошлины изменено. Исковые требования Шабловского Д.С. к ООО "ИКТ Трэвел" о взыскании неустойки и штрафа оставлены без удовлетворения. Установлен срок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>, а также решения Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> в части взыскания с ответчиков ООО "ИКТ Трэвел", ООО "Магеллан" стоимости туристического продукта не позднее <Дата>. С ООО "ИКТ Трэвел" в бюджет городского округа"<адрес>" взыскана государственную пошлину в размере 2907 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу первому пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2021 года, в четвертом абзаце резолютивной части при установлении срока исполнения решения суда ошибочно указан Центральный районный суд, вместо Ингодинского районного суда.

Допущенная в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения описка является технической, в связи с чем, подлежит исправлению.

Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2021 года.

В четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2021 года правильно читать Ингодинский районный суд города Читы.

Председательствующий Е.А. Бирюкова

Судьи А.А. Карабельский

С.Н. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка