Определение Вологодского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-1949/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1949/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Арсеньева Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войтенко А.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 февраля 2020 года, которым конкурсному управляющему акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2019 года по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Красильниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
С Красильниковой А.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 60 673 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 01 копейки.
В удовлетворении исковых требований в большей части отказано.
Не согласившись с указанным решением, <ДАТА> конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила в Череповецкий городской суд Вологодской области краткую апелляционную жалобу.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым ее податель считает решение суда неправильным; приложением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
<ДАТА> конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила в Череповецкий городской суд Вологодской области апелляционную жалобу и приложила ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2019 года.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войтенко А.Н., ссылаясь на большой объем работы представителей конкурсного управляющего и загруженность работы акционерного общества "Почта России", просит определение судьи отменить. Указывает на: нарушение судом требований статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроке изготовления мотивированного решения, его получение <ДАТА>, повлекшее невозможность подачи мотивированной апелляционной жалобы, в срок, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; получение определения судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения за пределами срока, установленного судьей для исправления ее недостатков.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, полагаю его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья правильно руководствовался статьями 109, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что жалоба поступила в Череповецкий городской суд Вологодской области 9 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока для обжалования судебного акта, определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2019 года представителю конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2019 года изготовлено <ДАТА>. Копия решения суда направлена лицам, участвовавшим в деле, <ДАТА> и получена представителями конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" по адресам: <адрес>; <адрес> - <ДАТА> и <ДАТА>, соответственно.
Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек <ДАТА>.
Недостатки краткой апелляционной жалобы, направленной в Череповецкий городской суд Вологодской области <ДАТА>, не устранены в срок, установленный определением судьи от <ДАТА>.
Определение судьи от <ДАТА> об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения своевременно направлено конкурсному управляющему АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и получено последним <ДАТА>, то есть за три дня до истечения срока, предоставленного судьей для исправления недостатков жалобы.
В связи с изложенным утверждение подателя частной жалобы о том, что судом нарушен срок изготовления мотивированного решения суда, определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения поступило конкурсному управляющему за пределами срока, установленного для исправления недостатков краткой апелляционной жалобы, нельзя признать состоятельным.
Определение судьи от <ДАТА> об отказе в восстановлении срока для подачи мотивированной апелляционной жалобы, направленной в Череповецкий городской суд Вологодской области <ДАТА>, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" не обжаловано.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2019 года подана представителем конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"" с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока для обжалования судебного акта, является правильным.
Большой объем работы представителей конкурсного управляющего и загруженность акционерного общества "Почта России" не являются уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войтенко А.Н. - без удовлетворения.
Судья Н.П. Арсеньева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка