Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 августа 2020 года №33-1949/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-1949/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Матвиенко Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "КардымовоТеплоСети", Ивановскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ивановского Владимира Ивановича на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 24 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КардымовоТеплоСети" (далее - ООО "КардымовоТеплоСети"), Ивановскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.04.2017 между Банком и ООО "КардымовоТеплоСети" заключен кредитный договорна сумму 5 000 000 руб. Обязательства по выдаче кредита кредитором были исполнены. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, между кредитором и Ивановским В.И. заключен договор поручительства. Однако заемщик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности за период с 27.09.2017 по 17.01.2020 (включительно) в размере 2 318 012 руб. 08 коп., из которой: 2097311 руб. 69 коп. - ссудная задолженность; 183586 руб. 85 коп. - проценты за кредит; 37113 руб. 54 коп. - задолженность по неустойке. Просит суд солидарно с ответчиков ООО "КардымовоТеплоСети" и Ивановского В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017 за период с 27.09.2017 по 17.01.2020 (включительно) в размере 2 318 012 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19790 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "КардымовоТеплоСети", ответчик Ивановский В.И. в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании от 18.02.2020 Ивановский В.И. иск не признал, представленный истцом расчет задолженности полагал неверным.
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 24 марта 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. С ООО "КардымовоТеплоСети" и Ивановского В.И. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано: задолженность по кредитному договору N 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017 за период с 27.09.2017 по 17.01.2020 (включительно) в размере 2190 372 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 790 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Ивановский В.И. просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о рассмотрении дела. Других доводов в жалобе не приведено.
Истцом ПАО "Сбербанк России", ответчиком ООО "КардымовоТеплоСети" решение суда не обжалуется.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.07.2020 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчика Ивановского В.И. по адресу его регистрации по месту жительства: ... (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ПАО "Сбербанк России", ответчики ООО "КардымовоТеплоСети", Ивановский В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ответчика Ивановского В.И. об отложении судебного заседания в связи с его нахождением по листку нетрудоспособности судебной коллегией отказано в связи с тем, что не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, отсутствием уважительных причин для отложения судебного заседания, кроме того ранее судебное заседание было отложено. Другие участники процесса об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая исковые требования по установленным ГПК РФ правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обеспечивая при этом надлежащее извещение о рассмотрении дела и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции всех лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает установленными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами следующие фактические обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 27.04.2017между ПАО "Сбербанк России" и ООО "КардымовоТеплоСети" в лице директора Ивановского В.И. заключен кредитный договорN 040/8609/20199-4522, по условиям которого ООО "КардымовоТеплоСети" предоставлен кредит в сумме 5000 000 руб. для целей развития бизнеса, под 17,87 % годовых, на срок по26.04.2019, с внесением платежей по погашению кредита и процентов по нему ежемесячно 27 числа аннуитетными платежами(п.1 кредитного договора) (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной заложенности (включительно) (п. 5 кредитного договора).
На основании п. 6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Ивановским В.И. согласно с договором поручительства N 040/8609/20199-4522/1 от 27.04.2017.
Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов являются приложением N 1 к кредитному договору (л.д.9-11).
В дату заключения кредитного договора между его сторонами заключено соглашение о списании в счет погашения просроченной задолженности без распоряжения клиента с его расчетного счета (л.д.13).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив в соответствии с кредитным договором и согласно распоряжению на перечисление кредита директора ООО "КардымовоТеплоСети" Ивановского В.И. от 27.04.2017 (приложение N 2 к кредитному договору) сумму кредита в размере 5000000 руб. на расчетный счет ... ООО "КардымовоТеплоСети", что подтверждается платежным поручениемот 27.04.2017 N 147352, никем не оспаривается (л.д. 12, 27).
27.04.2017 Ивановским В.И. дано поручение ПАО "Сбербанк" на перечисление денежных средств со счетов по его вкладам для погашения просроченной задолженности и иных платежей по указанному кредитному договору (л.д.24).
08.06.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "КардымовоТеплоСети" в лице директора Ивановского В.И. заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017, в соответствии срок предоставления кредита установлен по 27.04.2020, согласована сумма задолженности по кредитному договору на дату подписания дополнительного соглашения - 3038 902 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 2926 634 руб. 92 коп., срочные проценты в размере 14 862 руб. 55 коп., просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 84 196 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 208 руб. 97 коп., установлен новый график платежей в соответствии с условиями реструктуризации задолженности (л.д. 14-16).
26.03.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "КардымовоТеплоСети" в лице директора Ивановского В.И. заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017, в соответствии срок предоставления кредита установлен по 27.04.2021, согласована сумма задолженности по кредитному договору на дату подписания дополнительного соглашения - 2814328 руб. 28 коп., в том числе: основной долг в размере 2619539 руб., срочные проценты в размере 32561 руб. 91 коп., просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 24795 руб. 09 коп., неустойки в размере 4919 руб. 93 коп., отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию в размере 132512 руб. 35 коп.; установлен новый график платежей погашения кредита и имеющейся просроченной задолженности(л.д. 17-19).
Дополнительным соглашением б/н к кредитному договору от 27.04.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "КардымовоТеплоСети" установлена обязанность заемщика по предоставлению документов (информации), связанной с деятельностью заемщика, в том числе непосредственно на месте ведения бизнеса (л.д.20).
27.04.2017 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Ивановским В.И. (поручитель) заключен договор поручительстваN 040/8609/20199-4522/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО "КардымовоТеплоСети" всех обязательств по кредитному договоруN 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017. В п.5 договора поручительства установлен срок действия договора и обязательств поручителя - по 26.04.2022 включительно. В дополнительных соглашениях к договору поручительства - N 1 от 08.06.2018, N 2 от 26.03.2019, заключенных между сторонами сделки поручительства, указаны условия, изложенные в соответствующих дополнительных соглашениях N 1 и N 2 к кредитному договору, приведенные выше (л.д. 21-22, 25,26).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В нарушение условий кредитного договора, ООО "КардымовоТеплоСети" было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая, несмотря на неоднократную ее реструктуризацию, не погашена.
16.12.2019 ПАО "Сбербанк России" направил в адрес ООО "КардымовоТеплоСети" и Ивановского В.И. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48-50), которые остались без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 17.01.2020 задолженность за период с 27.09.2017 по 17.01.2020 (включительно) составила 2 318 012 руб. 08 коп., из которой: 2097311 руб. 69 коп. - ссудная задолженность; 183586 руб. 85 коп. - проценты за кредит; 37113 руб. 54 коп. - задолженность по неустойке. Данный расчет стороной ответчиков мотивированно не опровергнут, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Из договора поручительства N 040/8609/20199-4522/1 от 27.04.2017, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Ивановским В.И., следует, что он заключен с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО "КадымовТеплоСети" по кредитному договоруN 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017. При этом, поручитель обязался отвечать за исполнение ООО "КардымовоТеплоСети" его обязательств в полном объеме. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен с его условиями. Срок, на который Ивановским В.И. дано поручительство, не истек.
Таким образом, задолженность по кредитному договоруN 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017 подлежит взысканию с ООО "КардымовоТеплоСети" и Ивановского В.И. в солидарном порядке.
Согласно представленным ответчиком ООО "КардымовоТеплоСети" платежным документам в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО "КардымовоТеплоСети" перечислило в ПАО "Сбербанк России" в погашение задолженности по кредитному договору по платежному ордеру N 614747 от 24.03.2020 74 руб. 03 коп., по платежному требованию N 209169 от 24.10.2019 в размере 133 руб. 84 коп., по платежному требованию N 993190 от 25.10.2019 133 руб. 84 коп., по платежному ордеруN 544622 от 24.03.2020 в размере 127298 руб. 29 коп., то есть на общую сумму 127 640 руб. (л.д. 109-112). При этом, согласно отметкам банка на платежных документах, все указанные платежи проведены 24.03.2020 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным зачесть платежи по указанным документам в счет взысканной задолженности.
Соответственно, с ООО "КардымовоТеплоСети" и Ивановского В.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017, с учетом частичного возмещения долга, в размере 2 190 372 руб. 08 коп. (2318 012,08 - 127 640).
В соответствии с абзацем 5 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями кредитного договора и договора поручительства, уставив, что заемщик ООО "КардымовоТеплоСети" нарушил обязательства по своевременному погашению кредита, что дает основание кредитору требовать досрочного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов и неустоек по договору, в том числе и с поручителя Ивановского В.И., к которому также заявлено требование о взыскании задолженности, который в силу закона несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих долговых обязательств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования банка о взыскании задолженности по кредиту и взыскивает с указанных ответчиков солидарно пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору, с учетом вышеприведенных обстоятельств, в размере 2 190 372 руб. 08 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО "КардымовоТеплоСети", Ивановского В.И. в пользу истца ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине, обоснованно уплаченной истцом при подаче иска, в размере 19790 руб. 06 коп., в равных долях, т.е. по 9895 руб. 03 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 24 марта 2020 года отменить, принять новое решение.
Требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "КардымовоТеплоСети", Ивановскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КардымовоТеплоСети", Ивановского Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" солидарно задолженность по кредитному договору N 040/8609/20199-4522 от 27.04.2017 за период с 27.09.2017 по 17.01.2020 включительно в размере 2190372 руб. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КардымовоТеплоСети", Ивановского Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19790 руб. 06 коп., в равных долях - по 9895 руб. 03 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка