Определение Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года №33-1949/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-1949/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Осколович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орленко Н. С. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2020 года о возвращении искового заявления Орленко Н. С. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орленко Н.С. обратилась в суд с иском к ГУПС "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" о возложении на ответчика обязанности по размещению на каждом остановочном пункте автобусного маршрута N 126 расписания движения автобуса по этому маршруту, взыскании убытков в размере 17 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12 марта 2020 года вышеуказанное исковое заявление Орленко Н.С. оставлено без движения, в связи с не предоставлением документа, подтверждающего направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2020 года.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2020 года исковое заявление Орленко Н.С. к ГУПС "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю Орленко Н.С.
Орленко Н.С. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2020 года, просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что приложенная к исковому заявлению квитанция о принятии регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 29901943001725 является надлежащим доказательством направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Ссылалась на разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 16-КГ17-15, согласно которым, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление. Также, апеллянт указывает, что на официальном сайте Почты России можно получить сведения о движении и вручении получателям регистрируемых почтовых отправлений.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Орленко Н.С. к ГУПС "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные во вступившем в законную силу определении суда об оставлении искового заявления без движения. В частности, истец не представила документы, подтверждающие вручение или получение иными лицами, участвующими в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов (например, опись вложения, расписка с отметкой о вручении и др.).
Однако, с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Судебным разбирательством установлено, что к исковому заявлению приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление Орленко Н.С. почтовой корреспонденции в адрес ГУПС "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова".
Полагая, что из представленной почтовой квитанции не усматривается факт направления истцом именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, при отсутствии описи вложения, районный суд пришел к выводу, что Орленко Н.С. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, в связи с чем, исковое заявление было оставлено без движения.
Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он сделан вследствие нарушения норм процессуального права.
Принимая во внимание доводы частной жалобы Орленко Н.С и соглашаясь с ними, суд апелляционной инстанции указывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Более того, в силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Судебным разбирательством установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись документы посредством почтового отправления, а в приложенном кассовом чеке адресатом указан поименованный в исковом заявлении ответчик - ГУПС "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова", с указанием адреса его местонахождения. Квитанция об отправке документов ответчику приложена истцом к иску, квитанция указана в приложении. В районном суде не составлялся акт об отсутствии данной квитанции в исковом материале, что подтверждает его предоставление к иску.
При таких обстоятельствах, учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали, а соответственно, обжалуемое определение о возврате иска подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Орленко Н. С. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2020 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2020 года отменить.
Материл по исковому заявлению Орленко Н. С. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Севастополя для разрешения процессуального вопроса со стадии принятия иска.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка