Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-1949/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1949/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мелехова Алексея Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мелехов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовской области о защите прав потребителя в части освобождения его от уплаты ЖКХ и прекращении деятельности администрации Тамбовской области в установлении тарифов.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2019 г. исковое заявление Мелехова А.В. оставлено без движения.
В частной жалобе Мелехов А.В. просит отменить определение суда.
Поясняет, что выводы суда не соответствуют требованиям закона о газофикации. Ссылается на статьи 301-304,305 Гражданского кодекса РФ.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд
без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Мелехова А.В. без движения, суд первой инстанции указывает, что оно не соответствует требованиям статей 131,132 ГПК РФ, а именно: истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод, или законных интересов; обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства ( правоустанавливающие документы на жилое помещение и газопровод, квитанции об оплате за предоставляемые услуги и т.д.).
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, которые доводами частной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам жалобы не имеется.
Принимая во внимание, что срок для исправления недостатков, предоставленный судом истек, судебная коллегия считает необходимым продлить установленный судом срок для исправления недостатков- до 10 июня 2019 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Мелехова А.В.- без удовлетворения. Продлить срок для исправления недостатков- до 10 июня 2019 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
