Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-1949/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-1949/2018
1 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Салмина В.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2018 года,
установила:
Салмин В.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области находится возбужденное в отношении него сводное исполнительное производство. С 2010 года на основании постановления судебного пристава из его пенсии производятся ежемесячные удержания в размере 50%. Он является инвалидом <...> группы, нуждается в проведении медицинской реабилитации, на которую требуются дополнительные расходы. В феврале 2017 года он усыновил несовершеннолетних Сумрова М.В., <...> года рождения и Сумрова А.В., <...>. Для детей и их матери Сумровой Ю.В. он является единственным кормильцем, поскольку Сумрова Ю.В. не работает и осуществляет уход за ребенком-инвалидом Сумровым А.В. Просит уменьшить размер ежемесячных удержаний из пенсии в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, до 5%.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2018 года заявление Салмина В.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Салмин В.А просит отменить определение суда, мотивируя несогласием с выводами суда, ссылаясь на наличие взысканий незаконных платежей из его пенсии.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст.434 ГПК при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
Из изложенного следует, что целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.
Из материалов дела видно, что Салмин В.А., <...> года рождения, является инвалидом <...> группы бессрочно.
Согласно свидетельствам <...>, <...> от <...> установлено отцовство Салмина В.А. в отношении несовершеннолетних Сумрова М.В., <...> года рождения и Сумрова А.В., <...>, матерью несовершеннолетних является Сумрова Ю.В.
Несовершеннолетний Сумров А.В. относится к категории ребенок-инвалид.
По состоянию на 02.04.2012 года на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Салмина В.А. в пользу взыскателей ГУ - УПФ РФ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району (межрайонное), МИФНС России N9 по Новгородской области и Бегояна (Мартиросяна) М.В., которые были объединены в сводное исполнительное производствоN <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП России по Новгородской области от 02.04.2012 года в рамках исполнительного производства N<...> обращено взыскание на пенсию должника Салмина В.А. путем ежемесячных удержаний в размере 50%.
В настоящее время на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов в отношении должника Салмина В.А. находятся исполнительные производства: N<...> от 05.05.2014 года о взыскании денежных средств в сумме 39790 руб. 18 коп. в пользу МИФНС России N9 по Новгородской области; N<...> от 03.07.2014 года о взыскании денежных средств в сумме 812368 руб. 98 коп. в пользу Бегояна (Мартиросяна) М.В.; N<...> от 03.07.2015 года о взыскании денежных средств в сумме 25 756 руб. 27 коп. в пользу МИФНС России N9 по Новгородской области; N<...> от 24.08.2016 года о взыскании денежных средств в сумме 134086 руб. 34 коп. в пользу МИФНС России N9 по Новгородской области; N<...> от 05.09.2017 года о взыскании денежных средств в сумме 35956 руб. 85 коп. в пользу МИФНС России N9 по Новгородской области; N<...> от 18.10.2017 года о взыскании денежных средств в сумме 144750 руб. 53 коп. в пользу МИФНС России N9 по Новгородской области.
Кроме того, на исполнении в ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Салмина В.А. находятся исполнительные производства: N<...> от 10.06.2011 года о взыскании денежных средств в сумме 11279 руб. в пользу взыскателя Галицына П.Л., N<...> от 24.12.2010 года о взыскании денежных средств в сумме 75000 руб. в пользу ЗАО "Независимое агентство "Эксперт".
Из справки N<...> от 18.01.2018 года, выданной ГУ - УПФ РФ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району (межрайонное), пенсия Салмина В.А. составляет: в январе 2017 года - 5940 руб. 43 коп.; в период с февраля по март 2017 года - 6261 руб. 20 коп.; с марта по июль 2017 года - 6276 руб. 78 коп.; с августа по декабрь 2017 года - 6276 руб. 21 коп., с января 2018 года - 6508 руб. 47 коп.
Согласно сведениям, представленным ГУ - УПФ РФ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району (межрайонное) от 19.02.2018 года N12-09/1479, из пенсии Салмина В.А. производятся удержания в размере 50% по сводному исполнительному производству N<...> на общую сумму долга 848530 руб. 95 коп. в пользу взыскателей МИФНС России N9 по Новгородской области, ГУ - УПФ РФ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району (межрайонное), Бегояна (Мартиросяна) М.В.
Размер удержаний составляет в период с января 2017 по декабрь 2017 года - 2855 руб. 94 коп. ежемесячно, в январе 2018 года - 2881 руб. 65 коп., в феврале 2018 года - 2860 руб. 23 коп.
Остаток долга Салмина В.А. по состоянию на 01.03.2018 года по исполнительному производству N<...> составляет 664871 руб. 36 коп. Денежные средства перечисляются ГУ - УПФ РФ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району (межрайонное) на депозитный счет ОСП Новгородского, Батецкого, Крестецкого районов.
Согласно представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области сведениям от 13.02.2018 года, за Салминым В.А. зарегистрированы транспортные средства: <...> года выпуска, гос. рег. знак <...>; <...> года выпуска, гос. рег. знак <...>.
Как следует из положений ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В порядке ч.2 ст.99 названного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Оценивая обоснованность заявления Салмина В.А., суд первой инстанции, на основе анализа правовых норм, регулирующих вопросы принудительного исполнения, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения процента размера удержаний до 5% от размера пенсии до полного погашения, поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного акта в данном случае не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателей, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Судебная коллегия полагает указанный вывод суда правильным.
По смыслу приведенных выше норм закона основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер.
Указанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить безусловным основанием для уменьшения размера удержаний из пенсии.
Учитывая сумму оставшейся задолженности, снижение размера удержания из пенсии в счет исполнения имеющихся обязательств до 5% отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение продолжительного количества лет. Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателей, которые вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.
Таким образом, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Салмина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
