Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1949/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1949/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
и судей
Володкевич Т.В., Копылова Р.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 7 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе Ланчиковой В.В. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 мая 2017 года, которым постановлено:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ланчиковой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ланчиковой В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 107 164 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 рубля 93 копеек, а всего взыскать 110 116 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ланчиковой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере 51 886 рублей 97 копеек, - отказать за пропуском срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского (далее по тексту - МУП «ГТВС») предъявило в суде иск к Ланчиковой В.В. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за период с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 159 051 рубля 13 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4 381 рублей 02 копеек.
В обоснование иска сослалось на то, что Ланчикова В.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес>, и является потребителем коммунальных услуг в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения, предоставляемых МУП «ГТВС».
20 августа 2012 года общим собранием собственников многоквартирного жилого дома < адрес>, принято решение (оформлено протоколом № 2 от 20 августа 2012 года) о непосредственном способе управления многоквартирным домом с 1 сентября 2012 года.
В последующем, собственники означенного жилого дома приняли решение об изменении с 1 апреля 2015 года способа управления домом с непосредственного управления на управление управляющей компанией.
Истец, в свою очередь, в силу п.п. 14-17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, будучи ресурсоснабжающей организацией, вплоть до 30 сентября 2015 года продолжал предоставлять соответствующие виды коммунальных услуг.
В период с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года ответчица пользовалась предоставляемыми ей коммунальными услугами, но своей обязанности по своевременному внесению платы за потребленные ресурсы в полном объеме не выполняла, что привело к образованию задолженности в размере 159 051 рубля 13 копеек.
С учетом изложенного просило взыскать с Ланчиковой В.В. в свою пользу испрашиваемую сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рубля 2 копеек.
В суде первой инстанции представитель истца Шаблей В.Н. исковые требования поддержала.
Ланчикова В.В. участия в судебном заседании не принимала, ранее поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на иск, полагая, что не имеет задолженности перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, поскольку в 2011 году уполномоченные представители прежней управляющей компанией демонтировали радиаторы отопления, которыми была оборудована её квартира, отрезали стояки отопления и закольцевали их в жилом помещении, расположенном этажом ниже, в связи с чем, с 1 октября 2011 года она (Ланчикова В.В.) перестала потреблять услугу по отоплению и вносить за эту услугу плату. Одновременно заявила о пропуске истцом срока исковой давности, обратившись к суду с просьбой применить последствия такового.
Третьи лица Левенцов И.В., Михайлова А.П., Ланчиков В.В., администрация Вилючинского городского округа, ООО «Перспектива» участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Ланчикова В.В., повторяя позицию, изложенную в возражении на исковое заявление, просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить в той части, в которой исковые требования МУП «ГТВС» были удовлетворены.
Участники судопроизводства, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, явку не обеспечили, что в силу ст. ст. 327, 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения суда.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 161 ЖК РФ установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.
При этом, закон не препятствует собственникам помещений в многоквартирном доме после выбора такого способа управления, как непосредственное управление, заключать с иными организациями договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ).
При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пп. «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес>, является муниципальной собственностью.
Означенное жилое помещение на основании ордера № 024216 от 9 июня 1998 года было предоставлено бывшему супругу ответчицы - Лобанову Г.Е. на состав семьи, включающий саму Левенцову В.В., сыновей Левенцова В.В., ... рождения, и Левенцова И.В., ... рождения, а также дочь Михайлову А.П., ... рождения.
Из копии поквартирной карточки и сведений адресно-справочной службы ОФМС России по Камчатскому краю усматривается, что Ланчикова В.В. значится постоянно зарегистрированной и проживающей в означенном жилом помещении с 2 сентября 1999 года по настоящее время, а, следовательно, она обязана нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данной жилой площадью.
Помимо ответчицы в вышеуказанной жилом помещении с 2 сентября 1999 года зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя и сохраняет право пользования таковым дееспособный сын Левенцов И.В., а с 1 апреля 2015 года - супруг Ланчиков В.В., на которых также производится начисление оплаты за пользование отдельными видами коммунальных услуг.
Требование по настоящему иску предъявлено истцом непосредственно к Ланчиковой В.В., что не противоречит п. 1 ст. 323 ГК РФ, предусматривающему, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом также установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, к основным видам деятельности которого относится производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, с дополнительными видами деятельности удаление и обработка сточных вод, сбор очистка и распределение воды.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13 августа 2013 года, вступившим в законную силу, МУП «ГТВС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении данного предприятия конкурсного производства, однако до настоящего времени таковое не окончено, а само предприятие не ликвидировано.
Соответственно, в спорный период времени с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года оно (МУП «ГТВС») осуществляло деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.
Как видно из материалов дела, 20 августа 2012 года общим собранием собственников многоквартирного жилого дома < адрес>, принято решение (оформлено протоколом № 2 от 20 августа 2012 года) об изменении способа управления многоквартирным домом: расторгнут договор с управляющей организацией и с 1 сентября 2012 года избрано непосредственное управление данным многоквартирным домом.
1 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, по условиям которорго ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, где в числе прочих в реестр многоквартирных домов, перешедших в непосредственное управление, включен < адрес>, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
Из п. 1.3. раздела I указанного договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП «ГТВС») и потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.
Согласно подп. 2.1.3. раздела II договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.
Подпунктом 2.2.1. раздела II договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего договора.
Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом в силу подп. 3.4.2. раздела III договора собственник (наймодатель) обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, в случае если они не распределены потребителю (нанимателю) - (подп. 3.1.6 раздела III договора).
Потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами в кассу ресурсоснабжающей организации (МУП «ГТВС»), в безналичной форме с использованием счетов выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами (подп. 4.7.1 раздела IV договора).
Пункты 4.10. и 4.11 договора устанавливают, что ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю квитанцию на оплату коммунальных услуг за расчетный период. Оплата потребленных коммунальных услуг по настоящему договору производится потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по квитанции ресурсоснабжающей организации.
Потребитель, в свою очередь, несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (п. 6.3 Договора).
Разделом VII договора обусловлено, что срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года, при этом, если за десять рабочих дней до истечения срока договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего, таковой следует считать пролонгированным (п. 7.2 договора предусмотрено).
В материалы дела также представлены договоры на предоставление коммунальных услуг № 219-14 от 1 мая 2014 года и № 13-15 от 17 февраля 2015 года (копии в деле), заключенные между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат условия, аналогичные указанным в предыдущем договоре № 219-12 от 01 сентября 2012 года, но с иными сроками действия - с 1 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, соответственно.
В суде первой инстанции Ланчиковой В.В. не оспаривалось, что тепло- и водоснабжение жилого дома, в котором расположена занимаемая ею квартира, осуществлялась в спорный период МУП «ГТВС».
Проанализировав вышеприведенные нормы материального права и условия соответствующих договоров на предоставление коммунальных услуг, а также оценив надлежащим образом собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку МУП «ГТВС», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляло в спорный временной период коммунальные услуги ответчице Ланчиковой В.В., как пользователю жилого помещения в многоквартирном жилом доме < адрес>, в отношении которого избран непосредственный способ управления, то, следовательно, последняя была обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение), однако допустила задолженность в сумме 159 051 рублей 13 копеек, образовавшуюся в период с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года, факт наличия которой она (Ланчикова В.В.) не отрицала.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся у ответчицы задолженности, судебная коллегия признает верным вывод, изложенный в обжалуемом решении суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства, подлежащего применению к сложившимся правоотношениям. При этом судом первой инстанции проверена обоснованность представленного истцом расчета задолженности и правильно применены ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, регламентирующие порядок исчисления срока исковой давности для обращения в суд.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности начисления истцом платы за отопление в связи с не предоставлением соответствующей коммунальной услуги по причине отсутствия в квартире Ланчиковой В.В. радиаторов отопления является несостоятельным и не принимается судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно подп. «е» п. 4 Правил отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.
В соответствии с п. 2 Правил внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); внутриквартирное оборудование - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
По смыслу п. 2 Правил радиаторы отопления, а также санитарно-техническое оборудование, при помощи которых осуществляется потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отнесены к внутриквартирному оборудованию.
Ресурсоснабжающая организация же, в соответствии с п. 21 Правил, несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида лишь на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Поскольку факт подачи ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в жилой дом < адрес> подтверждается материалами дела и не оспаривается Ланчиковой В.В., она обязана оплачивать поставленную ей тепловую энергию.
Прекращение же ресурсоснабжающей организацией передачи тепловой энергии в отдельно расположенное жилое помещение многоквартирного дома может иметь место лишь при наличии для этого технической возможности.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что доставка тепловой энергии в жилой дом имеет технологические особенности (через систему инженерных сетей, стояков и т.д.), отсутствие в спорный временной период в занимаемом Ланчиковой В.В. помещении радиаторов отопления, само по себе не может указывать на прекращение подачи теплоснабжения в данное помещение и не свидетельствует о возникновении у ресурсоснабжающей организации возможности для такого прекращения.
Соответственно, демонтаж радиаторов отопления в квартире ответчицы не является основанием для освобождения последней от обязанности оплатить оспариваемую услугу, поскольку предоставление таковой не ставится в зависимость от отсутствия или наличия означенного оборудования, тем более, что каждое отдельно взятое жилое помещение многоквартирного дома обогревается не только за счет установленных в нем радиаторов отопления, но и за счет смежных помещений того же дома, необходимая температура в которых поддерживается посредством входящих в состав внутридомового имущества инженерных систем, служащих для транзита теплоносителя по системе отопления всего жилого дома.
Учитывая, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его законность, не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
