Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 33-19487/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Перфиловой А.В., Портновой И.А.

при секретаре Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1985/2021 по иску С.А.А. к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе С.А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

С.А.А. обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Аэрофлот", в обоснование указав о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом приобретен тур в США штат Калифорния и оплачены билеты по маршруту АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с датой вылета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в связи с эпидемической обстановкой в мире тур был отменен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им были куплены билеты по маршруту АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на имя STADNYUK ANDREY, заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100 166,00 руб., STADNYUK EKATERINA, заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100 166,00 руб., STADNYUK SVETLANA, заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 602 839,00 руб. (на денежные средства перечисленные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и общая стоимость перевозки составила 803 171,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец по электронной почте получил от ответчика уведомление о том, что для пассажиров рейса 107, вылетающего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по маршруту Лос-Анджелес - Москва, рейс отменен.

Заявление о возврате денежных средств направлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом, последний день срока возврата денежных средств - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ПАО "Аэрофлот" в свою пользу денежные средства в размере 803 171 руб., неустойку - 96 380,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 г. заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда С.А.А. не согласился, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения и об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит обстоятельства дела и доводы искового заявления. Апеллянт полагает, что судом неверно определён период приобретения истцом авиабилетов.

Автор жалобы обращает внимание на то, что суд в качестве предмета определилвозврат денежных средств за билеты, приобретенные 09.12.2019 с датой вылета 01.05.2020. Однако, как следует из искового заявления и материалов дела, он заявил требование о возврате денежных средств за билеты, приобретенные 30.12.2020 с датами вылета 07.10.2021 и 22.10.2021. Более того, Правила оформления электронного ваучеров, оформленных до 31.12.2020, не содержат условия, в соответствии с которыми денежные средства по авиабилетам, оплаченным с помощью сертификатов возвращаются на их баланс.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом ( л.д.234-235).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возражения ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 4, 784, 786 ГК РФ, ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С.А.А. приобрел тур в США штат Калифорния и оплатил билеты по маршруту АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с датой вылета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В рамках указанного тура истцом были приобретены следующие авиабилеты: авиабилет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (на пассажира Stadnyuk Svetlana); авиабилет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (на пассажира Stadnyuk Andrey); авиабилет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (на пассажира Stadnyuk Ekaterina); авиабилеты приобретены на рейсы N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту: Москва - Лос-Анджелес - Москва. 15.04.2020г. рейс N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту Москва - Лос-Анджелес отменен, в связи с прекращением регулярного авиасообщения по Поручению Председателя Правительства по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением коронавирусной инфекции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рейс N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту - Лос -Анджелес - Москва на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменен, в связи с прекращением регулярного авиасообщения.

Истцом были переоформлены авиабилеты на рейсы N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту Москва - Лос-Анджелес - Москва. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были отменены рейсы N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту Москва - Лос-Анджелес - Москва в связи с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-р, а также на основании решения оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории России, размещенного на сайте Портала Правительства Российской Федерации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представительством ПАО "Аэрофлот" в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за неиспользованную перевозку с согласия пассажиров были оформлены следующие ваучеры: -ваучер EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 597 234 руб. в размере стоимости авиабилета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Stadnyuk Svetlana - 86 084 руб. и доплаты разниц в стоимостях - 362 568 руб. и 148 582 руб.; -ваучер EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 97151 в размере стоимости авиабилета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Stadnyuk Andrey - 86 084 руб., с учетом доплаты пассажиром 14 082 руб.; -ваучер EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на суммы 97 151 руб. в размере стоимости авиабилета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Stadnyuk Ekaterina - 86 084 руб. с учетом доплаты пассажиром - 14 082 руб.

За авиаперелет истцом уплачена общая денежная сумма в размере 803 171,00 руб., что подтверждается справками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно письму ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленного в адрес истца по электронной почте, отменен рейс на октябрь 2021 год, вылетающего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту Лос-Анджелес - Москва. Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику заявление с требованием о возврате уплаченной за билеты денежной суммы в размере 803 171,00 руб. Однако, ответчик сообщил, что денежные средства по авиабилетам, оплаченным с помощью сертификатов, возвращаются на их баланс.

Поскольку истец оформил авиабилеты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с датой вылета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возврат провозной платы истцу должен осуществляться в соответствии с условиями Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вследствие чего С.А.А., не относящийся к категории пассажиров, указанных в пункте 10 названного Положения, вправе воспользоваться услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, либо возвратить провозную плату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Поскольку с даты отправления рейса - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указанной в билетах, 3 года не истекло, срок для возврата провозной платы истцу не наступил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований С.А.А. о взыскании с ПАО "Аэрофлот" стоимости перевозки не имеется. При этом суд указал, что истец не лишен права обратиться за возвратом провозной платы в порядке и сроки, установленные Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, то есть после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Судом правомерно установлено, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных при оформлении авиабилетов, не подлежат удовлетворению, поскольку установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил. При этом из материалов дела следует, что истцом и указанными им пассажирами оформлены соответствующие ваучеры.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ), после заключения публичного договора не влечет изменения условий договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Договор воздушной перевозки пассажира в силу ст. 426 ГК РФ является публичным договором и предполагает стандартность его условий для всех потребителей данной транспортной услуги.

08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", которым Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2.

Закон N 166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.. а, значит, действует в отношении договора, заключенного между истцом и ПАО "Аэрофлот".

Согласно п. 2 ст. 107.2. Воздушного кодекса РФ, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе, о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (п. 1).

Указанные акты распространяются на все перевозки вне зависимости от отмены рейса, оснований отказа от перевозки или тарифа.

При этом основание отказа от перевозки, а также вид тарифа у пассажира (возвратные или невозвратный) правового значения не имеет. Такие правила установлены с целью гарантировать выплаты или последующую перевозку пассажиру.

По указанным договорам ст. 107.2 ВК РФ установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены Положением, утвержденным Постановлением Правительства N 991, как верно указал суд первой инстанции.

Апеллянт указывает, что исковые требования заявлены в отношении авиабилетов на рейс N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по маршруту Москва - Лос-Анджелес - Москва. Однако, указанные авиабилеты оформлены за счет средств ваучеров ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ваучеры - это сертификаты, подтверждающие обязательства ПАО "Аэрофлот" в течение 3-х лет оказать пассажирам услуги за счет стоимости приобретенных авиабилетов.

Авиабилеты на указанные рейсы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно авиабилет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Stadnyuk Andrey) и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Stadnyuk Ekaterina) оформлены за счет ваучера N EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 97 151 руб. и за счет ваучера EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 154 136 руб. за каждый авиабилет, в тоже время авиабилет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Stadnyuk Svetlana) оформлен в счет ваучера EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 251 287 руб. Ваучер на сумму 597 234 - (154136 +154136+251287) был переоформлен на ваучер N EMD НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на оставшуюся сумму 37 675 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, доводы апеллянта о том, что судом неверно определён период приобретения истцом авиабилетов, не основаны на материалах дела.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.10.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка