Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-19483/2020, 33-1411/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-1411/2021
г. Екатеринбург
02февраля2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ООО "Зетта Страхование") на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2020года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (в настоящее время - ООО "Зетта Страхование") к Ратеговой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04марта2013года с Ратеговой Т.И. в пользу ООО СК "Цюрих" в счет возмещения ущерба взыскано 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3600руб.
Решением единственного участника ООО СК "Цюрих" от 14 января 2015 года обществе изменило наименование на ООО "Зета Страхование".
19августа2020года ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения по делу по иску ООО СК "Цюрих" к Ратеговой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 123600 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2020года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Зетта-Страхование" просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что срок исполнительной давности пропущен по вине суда, который ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по направлению взыскателю дубликата исполнительного документа.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04марта2013года с Ратеговой Т.И. в пользу ООО СК "Цюрих" в счет возмещения ущерба взыскано 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3600руб.
Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга выписан и направлен в адрес взыскателя ООО СК "Цюрих" (<адрес>) исполнительный лист в отношении должника Ратеговой Т.И.
21июля2015года от ООО "Зетта Страхование" поступило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату его оригинала при пересылке, непоступлении его в адрес взыскателя.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31июля2015года заявление ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
17декабря2019года ООО "Зетта Страхование" повторно обратилось в суд с заявлением о направлении в его адрес дубликата исполнительного документа.
04февраля2020года дубликат исполнительного документа серии ФС N 025487312 направлен в адрес ООО "Зетта Страхование".
13февраля2020года ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что срок исполнительной давности пропущен не по вине взыскателя, а по вине суда - исполнившего обязанность по направлению дубликата документа лишь в феврале 2020года.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18февраля2020года заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20марта2020года возвращено в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении суда от 18 февраля 2020 года об оставлении заявления без движения.
19августа2020года взыскатель вновь обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исполнительной давности, указывая в качестве обоснования своей правовой позиции те же обстоятельства, что и при подаче первоначального заявления (срок исполнительной давности пропущен, по утверждению заявителя, по вине суда, направившего взыскателю дубликат исполнительного документа в феврале 2020года).
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2020года отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, указал в определении, что взыскатель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в осуществлении своих процессуальных прав и не обратился вовремя с заявлением о направлении ему дубликата исполнительного документа.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
В оспариваемом определении суд первой инстанции установил, что заявление от ООО "Зетта Страхование" о направлении ему дубликата исполнительного листа поступило в суд несвоевременно, за пределами срока исполнительной давности.
Как следует из материалов дела, в просительной части заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель указал просьбу о направлении дубликата исполнительного документа, указав адрес (том 1, л.д. 97).
В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 1 статьи 428, статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность по своевременному направлению лицу, обратившемуся с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, как копии определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, так и непосредственно самого дубликата исполнительного документа.
Между тем, дубликат исполнительного документа под номером ФСN 025487312 был выписан судом лишь 31января2020года (том 1, л.д. 124), и направлен в адрес взыскателя 04февраля2020года (том 1, л.д. 120), тогда, когда срок исполнительной давности был пропущен.
Учитывая ненадлежащее исполнение судом возложенных на него в силу закона обязанностей, объективной возможности своевременно предъявить дубликат исполнительного документа у взыскателя не имелось.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанная заявителем причина пропуска срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению является уважительной, ненаправление дубликата исполнительного документа свидетельствует о невозможности обращения взыскателя в органы принудительного исполнения с дубликатом исполнительного документа в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Зетта Страхование" срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ООО "СК "Цюрих" к Ратеговой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
