Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: 33-1948/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N 33-1948/2023


13 января 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П.,

изучив материалы гражданского дела N 2-710/2022 по апелляционной жалобе Аль-Замиля М.Х. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 Щербинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-710/2022, которым в удовлетворении исковых требований Аль-Замиля М.Х. к ООО "Максимум Авто" о возмещении ущерба, расходов по составлению калькуляции ущерба, неустойки, компенсации морального было отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

В описательной части обжалуемого решения суда указано, что истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Верстовой А.В., при этом в протоколе судебного заседания от 23.03.2022 указано, что в заседание явились истец Аль-Замиль М.Х. и представитель истца Русакова-Яковлева Т.А.

Указанные описки в решении суда в части указания явки участников процесса и фамилии и инициалов представителя истца, на что ссылается истец в жалобе, не были устранены до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-710/2022 в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать