Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1948/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1948/2020
Астраханский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Стус С.Н.,
при секретаре Чабыкиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шишковой Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 года по заявлению Шишковой Г.А. о возмещении судебных расходов,
установил:
Шишкова Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Город Астрахань" расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование указав, что определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 года исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Шишковой Г.А., Кандыбиной А.В., Кандыбину Д.В., Гостевой Е.В. и Кандыбину Ф.В. о выселении оставлено без рассмотрения.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 года в удовлетворении заявления Шишковой Г.А. отказано.
В частной жалобе Шишкова Г.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 г. иск администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Шишковой Г.А., Кандыбиной А.В., Кандыбину Д.В., Гостевой Е.В. и Кандыбину Ф.В. о выселении оставлен без рассмотрения.
В обоснование размера понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный 4 октября 2018 г. между Шишковой Г.А. (клиент) и индивидуальным предпринимателем Минаковой О.И. (поверенный), и квитанция от 04 февраля 2020 г. об оплате Шишковой Г.А. денежных средств в размере 15000 руб.
Разрешая заявление Шишковой Г.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из того, что Шишковой Г.А. пропущен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым выйти за пределы доводов частной жалобы, поскольку определение суда вынесено с нарушением требований части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и без исправления допущенного нарушения обжалуемое определение не будет отвечать требованиям законности.
Согласно части 1 статьи 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей на дату подачи заявителем Шишковой Г.А. заявления о возмещении судебных расходов, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда постановлено считать 1 октября 2019 г.
Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г., следовательно, с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы процессуального закона.
Из материалов дела следует, что определение Ленинского районного суда г. Астрахани, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Шишковой Г.А., Кандыбиной А.В., Кандыбину Д.В., Гостевой Е.В. и Кандыбину Ф.В. о выселении, вынесено судом 4 февраля 2019 г.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по данному делу истек 9 января 2020 г., с учетом того обстоятельства, что последний день для подачи заявления приходился на нерабочий день - 1 января 2020 г., следовательно, в силу части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий рабочий день - 9 января 2020 г.
Шишкова Г.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 13 марта 2020 г., следовательно, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов заявителем пропущен.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции не подано, следовательно, в соответствии частью 2 статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока в заявлении о возмещении судебных расходов, являлось основанием для возвращения судом первой инстанции заявления Шишковой Г.А. о возмещении судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы и вынесении определения о возмещении судебных расходов не имеется, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и вынесении нового определения о возвращении Шишковой Г.А. заявления о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым возвратить Шишковой Г.А. заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-19/2019.
Частную жалобу Шишковой Г.А. оставить без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
