Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1948/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1948/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.
судей Быковой Н.В., Старцевой Т.Г.
при секретаре Шевяковой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коновалова Р.К. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2019 г. по заявлению Ефановой М.А. о снижении размера удержаний по исполнительным документам, выданным по вступлении в законную силу решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 января 2017 г. по гражданскому делу N2-341/2017 по иску ООО "Ирина" к Ефановой М.А. о взыскании задолженности, и решения Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по гражданскому делу N2-2049/2017 по иску Коновалова Р.К. к Ефановой М.А. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
Ефанова М.А. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительным документам.
В обоснование заявления указывает, что вступившими в законную силу решениями Черемушкинского районного суда города Москвы по делу N2-341/2017 и Московского городского суда по делу N2-2049/2017 с нее (Ефановой М.А.) в пользу ООО "Ирина" и в пользу Коновалова Р.К. взысканы денежные средства. На основании данных судебных актов взыскателям выданы исполнительные листы. В настоящее время на исполнении в ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области в отношении заявителя находятся материалы по исполнительным листам: N2-341/17 от 17.10.2017 на сумму 1196372,14 рублей; N2-341/17 от 17.10.2017 на сумму 50000 рублей; N2-2049/17 от 28.07.2017 на сумму 1083936,00 рублей. Из доходов заявителя (пенсии) производятся удержания в размере 10%, в том числе, с учетом определения Ефремовского районного суда Тульской области от 13.02.2018. В связи с прекращением Ефановой М.А. предпринимательской деятельности с 19.12.2018 единственным стабильным источником средств ее существования является пенсия в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о значительном ухудшении ее финансового положения. Расходы заявителя превышают доходы: она является инвалидом 2 группы и ежедневно нуждается в приеме лекарственных препаратов, расходы на которые примерно 4000 рублей (ежемесячная денежная выплата); ежемесячные расходы по коммунальным платежам составляют в среднем 5000 рублей; у нее в настоящее время имеется задолженность перед АО "ОЕИРЦ" в размере 24471,83 рублей, образовавшаяся по объективным причинам, которую необходимо погасить с 01.02.2019 по январь 2020 года путем реструктуризации с ежемесячным платежом - 2039,32 рублей; ежемесячно с пластиковой карты Россельхозбанком удерживается оплата по кредитному договору N от 17.08.2015 в размере 3500 рублей; также в ПАО "Сбербанк" вносятся денежные средства в сумме 2200 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору N311289 от 18.12.2015. Изложенное свидетельствует о том, что финансовое положение Ефановой М.А. не позволяет своевременно исполнять обязательства по вышеуказанным исполнительным листам по объективным причинам.
Уточнив заявление, Ефанова М.А. просила установить размер удержаний из ее доходов (пенсии) по следующим исполнительным документам: N2-341/17 от 17.10.2017 на сумму 1411372,14 рублей, выдан Черемушкинским районным судом г.Москвы (исполнительное производство N); N2-341/17 от 17.10.2017 на сумму 50000 рублей, выдан Черемушкинским районным судом г.Москвы (исполнительное производство N); N2-2049/17 от 17.08.2017 на сумму 1083936,00 рублей, выдан Московским городским судом (исполнительное производство N), в суммарном размере не более 10% по трем исполнительным листам в срок до 01.04.2020
В судебном заседании заявитель Ефанова М.А. заявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Коновалов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления Ефановой М.А., полагая изложенные в нем доводы необоснованными.
Представитель заинтересованного лица - ООО "Ирина" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, направляемая судом почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной.
Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Ефремовскому и Каменскому районам Тульской области УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Солодкая О.В. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2019 г. заявление Ефановой М.А. удовлетворено. В отношении Ефановой М.А. установлен размер удержаний из доходов (пенсии) по исполнительным производствам N, N и N, находящимся на исполнении в отделе судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, в размере не более 10% по всем исполнительным производствам, на срок до 1 апреля 2020 г.
Не соглашаясь с постановленным по делу определением, в частной жалобе Коновалов Р.К. просит об его отмене. Ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, считает отсутствующими основания для снижения размера удержаний по исполнительным документам, находя свои права взыскателя нарушенными.
В представленных возражениях на частную жалобу Ефанова М.А. полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке их исполнения, об изменении способа и порядка исполнения этих решений.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.09.2017 отделом судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области на основании апелляционного определения Московского городского суда от 28.07.2017 по гражданскому делу N2-2049/2017 в отношении должника Ефановой М.А. возбуждено исполнительное производство N, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу Коновалова Р.К. денежных средств в сумме 1 083 936 рублей.
07.11.2017 отделом судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, на основании исполнительного листа N2-341/17 от 17.10.2017, выданного Черемушкинским районным судом по гражданскому делу N2-341/17, возбуждено исполнительное производство N 27537/17/71009-ИП в отношении должника Ефановой М.А., предметом исполнения по которому является взыскание судебных расходов в сумме 50 000 рублей в пользу взыскателя ООО "Ирина".
07.11.2017 отделом судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, на основании исполнительного листа N2-341/17 от 17.10.2017, выданного Черемушкинским районным судом по гражданскому делу N2-341/17, возбуждено исполнительное производство N27094/17/71009-ИП в отношении должника Ефановой М.А., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскателя ООО "Ирина" задолженности по арендной плате в размере 215000 рублей, задолженности по ЕНВД, НДФЛ, ПФР, ФФОМС, ФСС н/л и ФСС в размере 175346 рублей, задолженность по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставления коммунальных услуг за прель 2016 года в размере 5571 рублей 14 копеек, штраф в размере 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15455 рублей.
Постановлением отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 24.11.2017 исполнительные производства N, N и N объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N.
Отделом судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области в рамках данного исполнительного производства в отношении Ефановой М.А. установлено отсутствие в ЕГРН сведений о наличии в собственности какого-либо недвижимого имущества; отсутствие в ГИБДД сведений о наличии автомототранспорта; наличии 5 счетов, открытых в ПАО "Сбербанк России".
Вступившим в законную силу определением Ефремовского районного суда Тульской области от 13.02.2018 установлен размер удержаний из доходов Ефановой М.А., в том числе из доходов от предпринимательской деятельности по исполнительному листу, выданному на основании решения Московского городского суда от 28.07.2017 по гражданскому делу N2-2049/2017, в размере 10 % в срок до 31.12.2018.
Постановлением отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 24.05.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Ефановой М.А. в пределах 2438433,74 руб., из них: основной доход на сумму 2278812,17 руб., исполнительский сбор в сумме 159621,57 руб.
19.12.2018 Ефанова М.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
Находит свое документальное подтверждение наличие задолженностей у Ефановой М.А.: по состоянию на 01.01.2019 по оплате услуг по газопотреблению перед ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в размере 232,68 руб.; по уплате коммунальных платежей за жилое помещение в адрес АО "ОЕИРЦ" в размере 24471,83 руб., при этом 21.01.2019 между АО "ОЕИРЦ" и Ефановой М.А. заключено соглашение о рассрочке платежей, согласно которому за период с февраля 2019 года по январь 2020 года Ефанова М.А. ежемесячно должна уплачивать денежные средства в размере 2039,32 руб.; по уплате коммунальных платежей за жилое помещение в адрес АО "ОЕИРЦ" в размере 20471,83 руб.; по уплате услуг по отоплению в адрес ООО "ККС" в размере 31,15 руб.; по состоянию на 13.02.2019 задолженность по налоговым сборам на общую сумму 34375,74 руб.; задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору по состоянию на 14.02.2019 в размере 40060,40 руб.; остаток срочной задолженности по кредиту перед АО "Россельхозбанк" в сумме 84999,98 руб. и основные проценты - 494,86 руб.,
Ефанова М.А. является получателем страховой пенсии по старости с 22.03.2017 бессрочно, размер составляет <данные изъяты> рублей; ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2005 бессрочно, размер составляет 3626,98 рублей.
21.01.2019 постановлением отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Ефановой М.А. в пределах 2416986,52 руб., из них: основной доход на сумму 2257364,95 руб., исполнительский сбор в сумме 159621,57 руб.
По сведениям отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области по состоянию на 12.02.2019, по исполнительному производству N удержано 34939,47 руб., остаток задолженности составляет 1048996,53 руб.; по исполнительному производству N удержано 1524,54 руб., остаток задолженности составляет 48475,46 руб.; по исполнительному производству N удержано 36479,18 руб., остаток задолженности составляет 1159892,96 руб.
По состоянию на 25.02.2019 по сводному исполнительному производству N взыскано и перечислено в счет погашения задолженности, из пенсии, денежных средств в сумме 72943,19 руб.: по исполнительному производству N всего взыскано 34939,47 руб.; по исполнительному производству N взыскано 36479,18 руб.; по исполнительному производству N взыскано 1524,54 руб.
Ефанова М.А., 22.03.1962 года рождения, имеет вторую группу инвалидности, инвалидность установлена бессрочно.
Разрешая заявление Ефановой М.А., суд первой инстанции проанализировал представленные доказательства в их совокупности и, установив, что расходы Ефановой М.А. превышают ее доходы, ее финансовое положение не позволяет своевременно исполнить решение суда по объективным причинам, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера удержаний по исполнительным производствам в отношении заявителя.
Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает и, оценивая доводы частной жалобы, исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Обращаясь в суд с данным заявлением, Ефанова М.А. ссылалась на свое тяжелое материальное положения и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представила соответствующие доказательства.
При оценке указанных заявителем обстоятельств и доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить судебные акты своевременно, суд учитывал необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства. С учетом представленных доказательств судебная коллегия также находит справедливым вывод обжалуемого определения о наличии оснований для снижения размера удержаний с Ефановой М.А. по исполнительным производствам.
Необходимо обратить внимание взыскателя, что в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, таким образом защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и положениях действующего законодательства, само по себе несогласие Коновалова Р.К. с данной судом оценкой обстоятельствам дела и представленным доказательствам не свидетельствует об их ошибочности.
Доводы частной жалобы Коновалова Р.К. носят субъективный характер и не содержат ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене по доводам частной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить безусловным основанием к отмене постановленного судебного акта, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Коновалова Р.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
