Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 августа 2017 года №33-1948/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1948/2017
 
«
16» августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Н.А.,
судей Ивановой О.А., Ворониной М.В.,
при секретаре Романовой Я.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Волковой Надежды Геннадьевны по доверенности Романова Аркадия Всеволодовича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения Волковой Н.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2016 года исковые требования Волковой Н.Г. к Павлихину Г.Ю. о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности, возложении обязанности демонтировать перегородки оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 марта 2017 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым требования Волковой Н.Г. удовлетворены частично, за Волковой Н.Г. признано право общей долевой собственности на нежилое помещение № площадью 12, 9 кв.м, № площадью 7, 7 кв.м по плану 1-го этажа в нежилом помещении № по адресу: < адрес>. Аннулирована запись № в части регистрации права собственности Павлихина Г.Ю. на нежилые помещения № и № по плану 1-го этажа в нежилом помещении № по адресу: < адрес>. В остальной части иска Волковой Н.Г. отказано.
Представитель Волковой Н.Г. Романов А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, указав, что в апелляционном определении допущена техническая описка, вместо номера записи № в части регистрации права собственности Павлихина Г.Ю. на нежилые помещения № и № указан номер записи №
В заседании суда апелляционной инстанции Волкова Н.Г. поддержала заявление об исправлении описки.
Павлихин Г.Ю., Управление Росреестра по Костромской области, Комарова Г.В., Хомяков Г.Н., ООО «МАСТ», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка, указан номер государственной регистрации права «№», вместо «№».
Допущенная в апелляционном определения описка не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании вышеуказанной процессуальной нормы.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Заявление представителя Волковой Н.Г. Романова А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 марта 2017 года удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 марта 2017 года.
В четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения указать «..№..», вместо «..№..», как указано в апелляционном определении судебной коллегии.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка