Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 33-1948/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 33-1948/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Копнышевой И.Ю., Петуховой М.Ю.,
при секретаре Солдатенковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционным жалобам Белоусовой Ксении Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2017 года и дополнительное решение от 8 июня 2017 года по иску ООО "ТВОЕ" к Тимофеевой Елене Владимировне, Ефимовой Елене Владимировне, Суханову Роману Николаевичу, Белоусовой Ксении Юрьевне, Бутылиной Оксане Алексеевне, Вечеровой Юлии Алексеевне, Габовой Виктории Владимировне, Павловой Светлане Евгеньевне, Потапову Михаилу Вадимовичу, Новикову Константину Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного работниками,
у с т а н о в и л а:
Общество с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" (далее - ООО "ТВОЕ") обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.В., Ефимовой Е.В., Суханову Р.Н., БелоусовойК.Ю., Бутылиной О.А., Вечеровой Ю.А., Габовой В.В., Павловой С.Е., Потапову М.В., Новикову К.Е. о возмещении ущерба, причиненного работниками.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях: Тимофеева Е.В. с 16.04.2016 в должности директора структурного подразделения ТД_РЦ_Иваново_Тополь СС, Ефимова Е.В. с 16.04.2016 в должности менеджера отдела, Суханов Р.Н. с 16.04.2016 в должности менеджера отдела, БелоусоваК.Ю. с 21.04.2016 в должности "данные изъяты", Бутылина О.А. с 03.04.2014 в должности продавца-кассира, Вечерова Ю.А. с 22.04.2016 в должности продавца-кассира, Габова В.В. с 08.09.2016 в должности продавца-кассира, Павлова С.Е. с 21.04.2016 в должности продавца-кассира, Потапов М.В. с 22.04.2016 в должности кладовщика, Новиков К.Е. с 28.04.2016 в должности кладовщика, с ними были заключены договоры о полной коллективной материальной ответственности. По итогам проведенной 14-15 сентября 2016 года инвентаризации в магазине "ТВОЕ", расположенном в ТЦ "Иваново Тополь", выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 292552, 40рублей. Причинами недостачи явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих должностных обязанностей, выразившемся в не обеспечении сохранности вверенного им имущества работодателя. Истец просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере: с Тимофеевой Е.В. - 44502, 50 руб., Ефимовой Е.В. - 40089, 40 руб., Суханова Р.Н. - 45771, 80 руб., Белоусовой К.Ю. - 18076, 40 руб., Бутылиной О.А. - 32515, 20 руб., Вечеровой Ю.А. - 27502, 50 руб., ГабовойВ.В. - 3935, 50 руб., Павловой С.Е. - 27577, 60 руб., Потапова М.В. - 31034, 90 руб., Новикова К.Е. - 21546, 60 руб., а также судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда города Иваново от 24 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО "ТВОЕ" взыскан ущерб в размере: с Тимофеевой Е.В. - 31151, 75 руб., Ефимовой Е.В. - 20044, 70 руб., Суханова Р.Н. - 32040, 26 руб., Белоусовой К.Ю. - 10845, 84 руб., Бутылиной О.А. - 19509, 12 руб., Вечеровой Ю.А. - 19251, 75 руб., Габовой В.В. - 2754, 85 руб., Павловой С.Е. - 19304, 32 руб., Потапова М.В. - 21724, 43 руб., Новикова К.Е. - 15082, 62 руб.
Дополнительным решением Ленинского районного суда от 8 июня 2017 года (с учетом определения суда от 13июля 2017 года) в пользу ООО "ТВОЕ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере: с Тимофеевой Е.В. - 932 руб., ЕфимовойЕ.В. - 839 руб., Суханова Р.Н. - 956 руб., Белоусовой К.Ю. - 380 руб., Бутылиной О.А. - 680 руб., Вечеровой Ю.А. - 576 руб., Габовой В.В. - 83 руб., ПавловойС.Е. - 578 руб., Потапова М.В. - 650 руб., Новикова К.Е. - 452 руб.
С решением и дополнительным решением суда не согласна Белоусова К.Ю., в апелляционных жалобах просит судебные акты изменить, в удовлетворении исковых требований ООО "ТВОЕ" к Белоусовой К.Ю. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов отказать, ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
Выслушав Белоусову К.Ю., поддержавшую апелляционные жалобы, возражения представителя ООО "ТВОЕ" по доверенности Антощук Е.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку решение суда и дополнительное решение обжалуются Белоусовой К.Ю. только в части удовлетворения исковых требований истца к ней, судебная коллегия проверят законность и обоснованность решения и дополнительного решения в обжалуемой их части.
Судом установлено, что ответчики были приняты на работу в ООО "ТВОЕ", расположенное в ТЦ_РЦ_Иваново_Тополь СС по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д.55: Тимофеева Е.В. - с 16.04.2016 на должность директора, Ефимова Е.В. - с 16.04.2016 на должность менеджера отдела, Суханов Р.Н. - с 16.04.2016 на должность менеджера отдела, БелоусоваК.Ю. - с 21.04.2016 на должность "данные изъяты", Бутылина О.А. - с 03.04.2014 на должность продавца-кассира, Вечерова Ю.А. - с 22.04.2016 на должность продавца-кассира, Габова В.В. - с 08.09.2016 на должность продавца-кассира, Павлова С.Е. - с 21.04.2016 на должность продавца-кассира, Потапов М.В. - с 22.04.2016 на должность кладовщика, Новиков К.Е. - с 28.04.2016 на должность кладовщика.
Между сторонами 28 апреля 2016 года был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, которым предусмотрено, что договор не перезаключается при выбытии из состава коллектива отдельных работников или приеме в коллектив новых работников. Разделом 1 договора предусмотрена полная коллективная ответственность работников магазина за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, вверенного им для выполнения трудовых обязанностей, в том числе для торговли и расчетов при продаже продукции торговой марки "ТВОЕ", а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Приказом от 11 августа 2016 года Белоусова К.Ю. уволена по собственному желанию с 11 августа 2016 года.
На основании приказа руководителя финансового департамента от 5 сентября 2016года в магазине ООО "ТВОЕ" 14-15 сентября 2016 года была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с 01.07.2016 по 14.09.2016, в результате которой выявлена недостача товара в количестве 1008 единиц на сумму 348309 рублей и излишек товара в количестве 523 единицы на сумму 137116рублей.
Согласно заключению о результатах служебного расследования от 13 октября 2016года причиной недостачи явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих должностных обязанностей, выразившихся в не обеспечении сохранности вверенного им имущества работодателя. Сумма ущерба, подлежащая взысканию, составила 292552, 40рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения кого-либо из ответчиков от материальной ответственности.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете суммы ущерба, причиненного работником, приведшем, по мнению Белоусовой К.Ю., к неосновательному обогащению работодателя, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из представленного в материалы дела расчета суммы ущерба, причиненного работодателю, следует, что размер ущерба, причиненного ответчиком Белоусовой К.Ю., определен истцом за период осуществления Белоусовой своих трудовых обязанностей - с 21.04.2016 по 11.08.2016 (л.д. 13-14 том 1).
Принимая во внимание, что право стороны трудового договора на возмещение ущерба, причиненного ей другой стороной, сохраняется и после того, как трудовые отношения прекращены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований ООО "ТВОЕ" к Белоусовой К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. При этом увольнение Белоусовой, подписавшей договор о полной коллективной материальной ответственности от 28 апреля 2016 года, до проведения инвентаризации, не может повлечь исключение её из числа ответчиков при определении размера ущерба подлежащего взысканию с иных работников, поскольку само по себе увольнение не исключает возможности привлечения работника к материальной ответственности.
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом опыта работы ответчика, наличии сведений о трудоустройстве Белоусовой К.Ю. после увольнения, отсутствии данных о семейном положении, заявленная в иске сумма ущерба 18076, 40рублей снижена судом до 10845, 84рублей (в размере 60% от заявленной в иске суммы).
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения инвентаризации, выразившемся в не уведомлении Белоусовой К.Ю. о проведении инвентаризации, не ознакомлении её с результатами инвентаризации и не затребовании у неё письменных объяснений не являются основаниями для освобождения Белоусовой от обязанности возместить работодателю причиненный материальный ущерб, поскольку не влияют на процедуру установления причин возникновения ущерба.
Трудовые отношения сторон прекращены 11 августа 2016 года; на момент проведения инвентаризации 14-15 сентября 2016 года Белоусова К.Ю. материально-ответственным лицом не являлась, соответственно, её участие в проверке фактического наличия имущества при инвентаризации не требовалось; остальные ответчики, подписавшие договор о полной коллективной материальной ответственности, об участии Белоусовой при инвентаризации не заявляли.
Доводы жалобы об отсутствии причин для проведения работодателем 14-15 сентября 2016 года инвентаризации, а также отсутствии нареканий, претензий или несоответствий в работе Белоусовой К.Ю. выводов суда не опровергают, основаниями к отмене принятого по делу решения не являются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6126 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37389 от 25 октября 2016 года (л.д. 15 том 1).
Учитывая, что требования истца ООО "ТВОЕ" к Тимофеевой Е.В., Ефимовой Е.В., Суханову Р.Н., БелоусовойК.Ю., Бутылиной О.А., Вечеровой Ю.А., Габовой В.В., Павловой С.Е., Потапову М.В., Новикову К.Е. удовлетворены, следовательно, судом обоснованно взысканы, в том числе, с Белоусовой К.Ю. расходы по оплате государственной пошлины.
При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда от 24.04.2017 и дополнительное решение суда от 08.06.2017 законными и обоснованными. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований для отмены либо изменения принятых судом судебных постановлений, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционных жалоб Белоусовой К.Ю. не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда города Иваново от 24 апреля 2017 года и дополнительное решение от 8 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Белоусовой Ксении Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
