Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-19475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-19475/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.
судей Захаровой Е.Ю., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Захаровой Е.Ю.
при секретаре Миронове А.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Волбахтар" к Аракеляну Г.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,
по апелляционной жалобе представителя ООО "Волбахтар" Белодедова М.А. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Волбахтар" обратилось в суд с иском к Аракеляну Г.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.
Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска ООО "Волбахтар".
С решением суда не согласился представитель ООО "Волбахтар" Белодедов М.А., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.
Апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В связи с изложенным настоящее дело подлежит возврату в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, содержащегося в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Волбахтар" Белодедова М.А. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года.
Гражданское дело по иску ООО "Волбахтар" к Аракеляну Г.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий В.Д. Ямпольская
Судьи Е.Ю. Захарова
Л.Н. Чабан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
