Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-1947/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-1947/2021
г. Петропавловск-Камчатский
25 ноября 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Чудаева Р.В. - Прохорова С.О. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2021 года о возвращении заявления Чудаева Р.В. об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Чудаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 415232 рубля 08 копеек, судебные расходы.
14 июля 2021 года в суд поступило заявление Чудаева Р.В. об отмене постановленного заочного решения.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2021 года названное заявление Чудаеву Р.В. возвращено ввиду того, что заявитель обратился по истечении установленного законом срока, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель Чудаева Р.В. - Прохоров С.О. просит указанное определение отменить, полагая, что заявление подано в пределах установленного законом срока с момента получения заочного решения.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление Чудаева Р.В. об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 109, 237 ГПК РФ, исходил из того, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 24 февраля 2021 года им пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из ч. 1 ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно п. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов, дела копия заочного решения была направлена Чудаеву Р.В. по адресу регистрации по месту жительства. Конверт возвращен в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 126).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению, согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также к судебным извещениям и вызовам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное, указание ответчика на фактическое получение копии заочного решения только 5 июля 2021 года и подачу заявления о его отмене 12 июля 2021 года, не свидетельствует о соблюдении ответчиком срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ, поскольку изначально решение суда направлялось ответчику почтовой связью и не было им получено.
Обстоятельства неполучения ответчиком почтовой корреспонденции подлежали установлению судом первой инстанции только при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Однако такого ходатайства Чудаевым Р.В. заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
