Определение Тамбовского областного суда от 13 июля 2020 года №33-1947/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-1947/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2020 года частную жалобу Нерсесян Овсепа Жульверновича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2020 года об индексации взысканных приговором суда денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 12 июля 2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2018 года Нерсесян О.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца.
Нерсесяну О.Ж. установлены следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц; не выезжать за пределы Тамбовской области без разрешения указанного органа.
Данным приговором были удовлетворены исковые требования потерпевшего Мартынова И.С., с Нерсесяна О.Ж. в пользу Мартынова И.С. взысканы: компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
29.01.2020 г. Мартынов И.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы (компенсации морального вреда) - 1 000 000 рублей за период с 12 июля 2018 г. по 22 января 2020 г., ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком судебного решения, а также уровнем имевшей место инфляции. Просил взыскать 67 897,34 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2020 г. требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 мая 2020 г. восстановлен срок на подачу частной жалобы Нерсесян О.Ж.
В частной жалобе Нерсесян О.Ж. просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления Мартынова И.С. об индексации денежных сумм.
Считает, что судом дело было рассмотрено неполно и не всесторонне.
Указывает на то, что дело было рассмотрено без его участия, он не был уведомлен судом о дате рассмотрения дела.
Полагает, судом не принято внимание, что индексация к денежным суммам взысканным в качестве компенсации морального вреда, не применяется.
Автор жалобы указывает, что Верховным Судом Российской Федерации индексация отменена. В статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указано, по каким коэффициентам должна производиться индексация.
В связи с тем, что законом не предусмотрен способ индексации взысканных денежных сумм по компенсации морального вреда суд первой инстанции был не вправе удовлетворять требования Мартынова И.С. об индексации денежных сумм.
На основании ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Мартынова И.С. об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ приведенной в редакции, действующей до 1 октября 2019 г.
Согласиться с выводом суда первой инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 октября 2019 г., статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 г.
В соответствие со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что при применении положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть с 1 октября 2019 г., следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451.
Как указано выше, с 01.10.2019 года положение ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2018 года, вступившим в законную силу 12 июля 2018г., были удовлетворены исковые требования потерпевшего Мартынова И.С., с Нерсесяна О.Ж. в пользу Мартынова И.С. взысканы: компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
С заявлением об индексации присужденных вышеуказанным приговором суда Мартынов И.С. обратился 29 января 2020 г.
Следовательно, ст.208 ГПК РФ должна применяться в редакции на дату обращения с заявлением об индексации.
В настоящее время отсутствует норма федерального закона, предусматривающая возможность индексации присужденных решением (приговором) суда денежных сумм в пользу Мартынова И.С., поэтому заявление истца не может быть удовлетворено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Мартынова И.С. об индексации денежных сумм, взысканных по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2018 года по уголовному делу N 1-52/2018 по обвинению Нерсесяна О.Ж. по ч.***.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Оснований для применения нормы процессуального закона в редакции, отличной от действующей на дату обращения с заявлением об индексации и рассмотрения такого заявления, процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления об индексации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2020 г. - отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Мартынова И.С. об индексации присужденных денежных сумм по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2018 года по уголовному делу N 1-52/2018 по обвинению Нерсесяна О.Ж. по *** - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка