Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-19470/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Соповой Ольге Валентиновне об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства и аннулировании записи в ЕГРП,

с частными жалобами Сопова В.Г. и Соповой О.В. на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 марта 2021 года по заявлению Сопова В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 10 февраля 2015 года удовлетворен иск администрации г.Сочи к Соповой О.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства и аннулировании записи в ЕГРП.

Сопов В.Г. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 10 февраля 2015 года.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 17 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частных жалобах Сопов В.Г. и Сопова О.В. просят отменить определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 марта 2021 года как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 марта 2021 года законным и обоснованным.

В обоснование заявления Сопов В.Г. указывает, что он является супругом ответчика по делу. Спорное строение было построено за счет совместных денежных средств, однако он к участию в деле не привлекался.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Соповым В.Г. не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку из заявления усматривается, что Сопов В.Г. проживает в спорном доме и не мог не знать о наличии судебного спора. Кроме того, в материалах дела имеется кассационная жалоба на решение Хостинского районного суда от 10 февраля 2015 года датированная 25 августа 2015 года и подписанная Соповым В.Г. (т.1 л.д.108-110), содержащая аналогичные основания. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что Сопову В.Г. об оспариваемом решении было известно в 2015 году.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Соповой О.В., Сопова В.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка