Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19470/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19470/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Шмелева А.Л., Новикова А.В.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО к администрации Коломенского городского округа о признании нахождения на иждивении, признании принявшим наследство,
по апелляционной жалобе ФИО на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя ФИО - ФИО,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратился в суд с иском к администрации Коломенского городского округа о признании нахождения на иждивении у ФИО и признании приявшим наследство после ее смерти.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 1997 года проживал совместно с ФИО в квартире по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности и вёл общее хозяйство с ней, находился у нее на иждивении. <данные изъяты> ФИО умерла. Он фактически принял наследство, продолжает проживать в её квартире, пользуется её мебелью, техникой, посудой.
Истец в судебном заседании после объявленного судом перерыва не присутствовал, извещён.
До судебного заседания <данные изъяты> интересы истца ФИО представлял действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, выданной сроком на три года (л.д.8-9) ФИО, который до перерыва в судебном заседании определением, вынесенным в протокольной форме был отстранён от участия в деле и представлений интересов истца в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 63-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) на основании представленной Адвокатской палатой <данные изъяты> информации.
ФИО было разъяснено его право на обращение за юридической помощью, возможность заключения соглашения с иным представителем.
ФИО, не явившись в судебное заседание после перерыва, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, своего представителя в суд не направил, не сообщил суду о заключении соглашения с иным представителем.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что права ФИО на судебную защиту не нарушены, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях, ФИО иск поддерживал.
Представитель администрации Коломенского городского округа <данные изъяты> иск не признал.
Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <данные изъяты>.
На основании пояснений истца, свидетелей установлено, что при жизни ФИО она и ФИО проживали совместно в принадлежащей ей на праве собственности квартире и вели общее хозяйство.
ФИО умерла <данные изъяты>. После ее смерти погребение осуществлялось МУП "Реквием", так как её тело было не востребовано, в связи с чем захоронение ФИО осуществлялось за счёт администрации Коломенского городского округа <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:... граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти
является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Согласно ч. 1. 2. 3 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Судом установлено, что умершая ФИО завещания не оставила, Наследников по закону не имеется.
Согласно доводов искового заявления при жизни ФИО он находился на ее иждивении, поскольку она вселила его в свою квартиру, взяла на себя полное материальное содержания истца, он является инвалидом и трудовую деятельность не осуществляет.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования ФИО не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку факт нахождения на иждивении умершей ФИО своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.
Довод ФИО о том, что при жизни ФИО предоставляла ему материальное содержание, которое являлось для него единственным источником средств к существованию, материалами дела не подтвержден.
Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что ФИО на иждивении умершей ФИО, по смыслу ст. 1149 ГК РФ не находился, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования суд отказал.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
