Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-19462/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания - Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ" о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу отказано.

В частной жалобе представитель ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ" просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец не признается потребителем, если очевидно, что предмет сделки не предназначен для использования исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. Договор купли - продажи не содержит сведений о том, что автомобиль приобретался исключительно для личных целей истца. Кроме того, истец является индивидуальным предпринимателем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и; имеющих; статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Из материалов дела следует, что согласно уведомлению от 25.02.2021г. Снаговский Т.Ю. снят с учета 24.02.2021г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, представителем ответчика не представлено достоверных доказательств того, что приобретенный автомобиль у ответчика и дополнительное оборудование к нему, истцом используется в предпринимательских целях.

С учетом указанного, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Краснодара с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрению этим же судом.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств использования истцом автомобиля в предпринимательской деятельности не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка