Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-1946/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-1946/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Созаевой С.А. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кануковой С.Ш. о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда КБР от 16 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кануковой С.Ш. задолженности по кредитному договору в размере 490 090,98 руб. и расходов по государственной пошлине, в размере 8100 руб.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
10.07.2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кануковой С.Ш. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кануковой С.Ш. кредит в размере 86 000 руб. на срок до 15.06.2018 г. под 26 % годовых.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 04.04.2019 г. составила 490 090,98 руб., в том числе: 59 567,22 руб. - общая задолженность по основному долгу; 53 723,32 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 166 151,08 руб. - неустойка.
Канукова С.Ш. подала возражение, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В иске ПАО КБ "Еврокоммерц" отказать в полном объеме.
Решением Баксанского районного суда КБР от 16 августа 2021 года постановлено: иск ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кануковой С.Ш. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Кануковой С.Ш. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность:
- по основному долгу в размере 5 400 рублей 11 копеек, по процентам в размере 287 рублей 39 копеек,
- неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 57 рублей 62 копеек,
- государственную пошлину, уплаченную при подаче пропорционально удовлетворенной сумме в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кануковой С.Ш. о взыскании задолженности по кредиту за период с 16 ноября 2015 г. по 25 апреля 2018 г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе повторяются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно указывается, что кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, последний плановый платеж по кредиту установлен 15.06.2018. Платежи по кредитному договору с 15.11.2015 г. не осуществлялись.
В пределах 3-х годичного срока в январе 2020 Банк обратился к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 15.01.2020, отменен 01.09.2020. Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период 7 месяцев и 17 дней, в течение которого Банк прибегнул к судебной защите нарушенного права.
Учитывая, что погашение задолженности предусмотрено повременными платежами, по которым срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, принимая во внимание положения статьи 204 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности во время судебной защиты прав истца приостанавливается, а затем продолжается, трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, продлевается на 7 месяцев и 17 дней и только по последнему платежу истекает не ранее апреле 2022 (16.06.2018 + 3 года + 7 мес. + 17 дней - 01.04.2022.
Таким образом, судом не учтен период, в течение которого Банк обращался за судебной защитой в порядке приказного производства и тем самым взыскана сумма меньше, чем была бы взыскана при правильном исчислении сроков исковой давности.
Канукова С.Ш. подала возражение на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.07.2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кануковой С.Ш. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кануковой С.Ш. кредит в размере 86 000 руб. на срок до 15.06.2018 года под 26 % годовых, и задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2019 года составила 490 090,98 руб., в том числе: 59 567,22 руб. - общая задолженность по основному долгу; 53 723,32 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 166 151,08 руб. - неустойка.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В силу п. 4.1.4 кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности при нарушении Заемщиком более 2 раз сроков уплаты ежемесячных платежей.
Платежи по кредитному договору перестали осуществляться с 15.11.2015 года.
До обращения с настоящим иском в суд Банку мировым судьей был выдан судебный приказ от 15.01.2020 года о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от 01.09.2020 года.
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 14.04.2021 года (л.д. 30).
Соответственно, срок исковой давности истекал был на требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 14.04.2018 года.
Однако, как правильно отмечается в апелляционной жалобе, время со дня вынесения судебного приказа до его отмены (230 дней), по смыслу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит вычету из срока исковой давности (до 27.08.2017 года).
При этом, согласно расчету задолженности, очередной платеж должен был внесен ответчиком до 15.08.2017 года, а последующий 15.09.2017 года.
Тем самым, с учетом приведенного выше отмененного судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по состоянию на 15.08.2017 года, а соответственно, в рамках срока исковой давности, истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании 328832,23 руб., в том числе: по основному долгу - 25305,59 руб. (59562,62-34257,03); по процентам - 25331,71 руб.; неустойки - 278194,93 руб., из них 157529,45 руб. по основному долгу+120665,48 руб. по процентам (л.д.8-10).
С учетом обстоятельств по настоящему делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая предел, установленный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер неисполненных в рамках срока исковой давности обязательств по возврату основного долга в размере 25305,59 руб. и по уплате процентов в размере 25331,71 руб., а всего 50637,30 руб., период неисполнения обязательств в указанном размере с 15.08.2017 года по 04.04.2019 года, компенсационную природу неустойки, она не может быть определена в размере менее 6398,69 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 04.04.2019 года в размере 490090,98 руб., и оплатил государственную пошлину в общей сумме 8100 руб., как предусмотрено положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, в рамках срока исковой давности истцом правомерно были предъявлены исковые требования о взыскании 328832,23 руб.
Соответственно, без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежали удовлетворению с учетом округлений на 67 процентов ((328832,23/490090,98)х100).
Таким образом, в силу принципа пропорциональности распределения понесенных сторонами судебных расходов (ч.1 ст. 98 ГПК РФ), в пользу истца следовало взыскать 67 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины (8100х 67%), а именно 5427 руб.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в виде увеличения взысканных с ответчика денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баксанского районного суда КБР от 16 августа 2021 года изменить в части взысканной суммы денежных средств.
Взыскать с Кануковой С.Ш. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации- "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2013 года по состоянию на 04.04.2019 года: 25305,59 руб. - по основному долгу; 25331,71 руб. - процентам; 6398,69 руб. - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427,00 руб., а всего 62462 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два ) рубля 99 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 6 октября 2021 года.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи С.А. Созаева
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
