Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-1946/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-1946/2020
10 марта 2020 года <адрес изъят>
Иркутский областной суд в составе судьи Шабалиной В.О.,
при секретаре судебного заседания Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шлафмана В. В. на определение судьи Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возврате апелляционной жалобы Шлафмана В. В. на решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску Шлафмана В. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о признании незаконными начислений, обязании выплатить штраф, компенсации морального вреда,
установил:
Шлафман В.В. обратился в Свердловский районный суд <адрес изъят> с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами", требуя признать незаконным начисление задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес изъят>, по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты) рублей; обязать ответчика принять, предусмотренное п. 155 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" решение о выплате штрафа в сумме (данные изъяты) рублей; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) рублей.
Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований Шлафмана В.В. отказано.
Не согласившись с решением суда от Дата изъята, истец Шлифман В.В. подал апелляционную жалобу.
Определением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята апелляционная жалоба Шлафмана В.В. возвращена заявителю, в связи с неисполнением определения суда от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с определением суда от Дата изъята Шлифман В.В. подал частную жалобу, указывая, что определение суда от Дата изъята было исполнено истцом, в связи с чем, оснований для возврата жалобы у суда не имелось.
Письменных возражений на частную жалобу в материалы дела не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы Шлафмана В.В. без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины, и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Дата изъята в материалы дела поступило ходатайство о приобщении квитанции об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы и квитанции, подтверждающей отправку копии апелляционной жалобы ответчику ООО "Западное управление жилищно-коммунальными системами".
Вместе с тем, в квитанции о направлении апелляционной жалобы указан адрес ответчика ООО "Западное управление жилищно-коммунальными системами": <адрес изъят> <адрес изъят>, вместо адреса<адрес изъят>
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом не исполнена возложенная на него законом обязанность по отправлению копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что ошибка допущена почтовым работником в квитанции, тогда как само письмо было направлено по верному адресу в <адрес изъят>, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку на данные обстоятельства истец не ссылался, представляя квитанцию в суд первой инстанции, сведения о вручении данного письма ответчику в суд не представил, несмотря на то обстоятельство, что положениями п. 2 ч. 4 ст. 322 допускается представление документов, подтверждающих не только направление, но и вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В отсутствие указанных документов, представленных истцом вместе с частной жалобой, суд первой инстанции был лишен возможности сделать вывод о надлежащем исполнении Шлафманом В.В. определения суда от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную (частную) жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.
В п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.
Оснований для принятия дополнительных доказательств, приложенных к частной жалобе, а именно, претензии Шлафмана В.В. в отделение почтовой связи распечатки с сайта Почты России о доставке письма, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, с учетом имеющихся в материалах дела документов, представленных истцом во исполнение определения суда от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья районного суда правильно возвратил апелляционную жалобу Шлафману В.В.
Основания к отмене определения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возврате апелляционной жалобы Шлафмана В. В. на решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску Шлафмана В. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о признании незаконными начислений, обязании выплатить штраф, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
